Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2015 г. по делу N 33-13819/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Мухаметовой Н.М.

судей: Габитовой А.М.,

Хамидуллиной Э.М.

при секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахетьзяновой З.А, на решение Иглинского районного суда РБ от 22 мая 2015 года, которым постановлено:

исковые требования открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" удовлетворить.

Взыскать с Ахметьзяновой З.А. в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N ... от ... года в сумме ... рубля ... копеек, из которых ... - сумма выданных кредитных средств, ... руб. - сумма начисленных процентов, ... руб. - сумма начисленных пени.

Взыскать с Ахметьзяновой З.А. в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (ОАО "УРАЛСИБ") обратилось в суд с иском к Ахметьзяновой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от ... года в размере ... рублей, в том числе: сумму выданных кредитных средств - ... рублей, сумму начисленных процентов - ... рублей, сумму начисленных пени - ... рублей; взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Исковые требования мотивировало тем, что ... года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, подписано уведомление N ... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования", в соответствии с которым Ахметьзянова З.А. получила от Банка кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной кредитной карты в размере ... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами договором определена процентная ставка в размере ... % годовых. Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на общую сумму ... рублей. Согласно п. ... дополнительных условий заемщик обязан в период не позднее ... календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета; всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее ... % суммы основного долга, учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ... года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: сумма выданных кредитных средств - ... рублей, сумма начисленных процентов - ... рублей, сумма начисленных пени - ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, неизвещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ахметьзянова З.А. указывает, что Банк необоснованно снял с нее денежные средства в общей сумме ... рублей в качестве комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Размер начисленных Банком пени является завышенным и не соответствует последствиям нарушения обязательства. На основании изложенного в апелляционной жалобе Ахметьзянова З.А. заявляет встречные требования к истцу о взыскании в ее пользу незаконно удержанных комиссий в размере ... рублей, применении к Банку штрафных санкций по п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, снижении размера взыскиваемых расходов на оплату государственной пошлины и размеров пени до разумных пределов.

Представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО "БАНК УРАЛСИБ".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ахметьзянову З.А., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ... года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым Ахметьзяновой З.А. выдана кредитная карта N ... с льготным периодом кредитования, ей предоставлен кредитный лимит в размере ... рублей, определена процентная ставка в размере ... % годовых.

Получение ответчиком кредитной карты с кредитным лимитом в размере ... рублей подтверждается ее собственноручной подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д. ... ).

Согласно сведениям, представленным истцом, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Ахметьзяновой З.А. должным образом не исполнялись. Доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

При таком положении суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N ... от ... года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и на основании условий кредитного договора Банком направлено в адрес ответчика уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору N ... от ... года (л.д. ... ). Требование Банка оставлено Ахметьзяновой З.А. без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... года общая сумма задолженности Ахметьзяновой З.А. по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: сумма выданных кредитных средств - ... рублей, сумма начисленных процентов - ... рублей, сумма начисленных пени - ... рублей.

Данный расчет проверен судебной коллегией, является верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком собственный расчет задолженности по кредитному договору представлен не был. На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным расчетом истца.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору не погашена, факт заключения кредитного договора и получения Ахметьзяновой З.А. кредитной карты и денежных средств от Банка подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком представлено не было, а также руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия находит верным и обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании с Ахметьзяновой З.А. задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для снижения размера начисленных пени в сумме ... рублей, поскольку данная штрафная неустойка была начислена в соответствии с условиями кредитного договора N ... от ... года за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, о снижении размера неустойки не заявлял.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Ахметьзяновой З.А. о времени и месте судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с необоснованностью.

Из материалов дела усматривается, что Ахметьзянова З.А. была извещена надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на ... года на ... часов, что подтверждается уведомлением о вручении извещения от ... года (л.д ... ).

... года от Ахметьзяновой З.А. поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с подготовкой возражения на исковое заявление.

Согласно протоколу судебного заседания от ... года судебное заседание, назначенное на ... года, было отложено на ... года на ... часов в связи с предоставлением ответчику времени для подготовки возражений на исковое заявление (л.д. ... ).

Ахметьзянова З.А. была извещена об отложении судебного заседания на ... года на ... часов телефонограммой, переданной ей лично ... года в ... часов на номер телефона ... (л.д. ... ).

На судебное заседание суда первой инстанции ... года Ахметьзянова З.А. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в суде апелляционной инстанции Ахметьзянова З.А. подтвердила, что номер телефона ... принадлежит ей, судебная коллегия приходит к выводу, что она была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Ахметьзяновой З.А. о встречных требованиях к ОАО "БАНК УРАЛСИБ" не могут быть признаны состоятельными и повлечь отмену решения суда, поскольку они не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Апелляционная жалоба является несостоятельной, так как не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иглинского районного суда РБ от 22 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахметьзяновой З.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Мухаметова Н.М.

Судьи: Габитова А.М.

Хамидуллина Э.М.

Справка: судья Сафина Р.Р.