Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2015 г. по делу N 33-14029/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей: Алексеенко О.В.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам и судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик по распискам от дата взял у истца в долг денежные средства в размере ... руб., от дата в сумме ... руб., от дата ... руб., от дата ... руб., от дата ... руб. с обязательством вернуть по первому требованию. В адрес ответчика истец направил претензию с просьбой вернуть долг до дата г., однако в указанный срок ответчик долг не верн адрес просит взыскать сумму долга по распискам в размере ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, указывая на то, что срок исковой давности следует исчислять с момента направления претензии, а именно с датаг.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, ФИО2, его представителя ФИО4, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств, который в силу положений ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела дата ответчик по расписке взял у истца в долг денежные средства в сумме ... руб. с обязательством вернуть сумму по первому требованию (л.д. ... ).

г. ответчик по расписке взял у истца в долг денежные средства в сумме ... руб. с обязательством вернуть сумму по первому требованию (л.д. ... ).

г. ответчик по расписке взял у истца в долг денежные средства в сумме ... руб. с обязательством вернуть сумму по первому требованию (л.д. ... ).

г. ответчик по расписке взял у истца в долг денежные средства в сумме ... руб. с обязательством вернуть сумму по первому требованию (л.д. ... ).

г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме ... руб. с обязательством вернуть сумму по первому требованию (л.д. ... ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Кодекса в три года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений между сторонами) по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу редакции указанной нормы, действующей с дата, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С учетом того, что требование о возврате долга было заявлено истцом путем направления ответчику претензии дата., что подтверждается описью почтового определения и квитанцией (л.д. 10, 11), а рассматриваемое исковое заявление о взыскании долга по договорам займа поступило в суд дата., срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Как следует из материалов дела, факт заключения между сторонами договоров займа подтверждается расписками, составленными и подписанными ФИО2 из которых следует, что им получено от ФИО1 в долг денежные средства на общую сумму ... руб.

Таким образом, ФИО2 в нарушение требований п. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по договорам займа не выполнил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые подтверждены расписками. Из ее содержания усматривается возникновение между сторонами заемных обязательств, кроме того, из расписок можно однозначно установить конкретные денежные суммы, являющуюся предметом займа, следовательно, данные расписки следует расценивать как заемные обязательства.

Поскольку факт написания расписки, а также ее содержание ФИО2 не оспаривалось, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенным договорам займа перед истцом им выполнены, учитывая установленный характер возникших между сторонами отношений, как заемных обязательств, судебная коллегия о наличии оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, решение суда по доводам апелляционной жалобы подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Алексеенко О.В.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО5