Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2015 г. по делу N 33-9856/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Голубевой И.В., Свистун Т.К.,

при секретаре Сафаровой Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АК Барс" Банк на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2014 года, которым постановлено:

взыскать с Багаева 1 в пользу ОАО " АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору N ... сумме ... руб., в том числе задолженность по кредиту ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов ... рублей.

Расторгнуть кредитный договор N ... от 04.10.2013 г., заключенный между ОАО "АК Барс" Банк и Багаевым 1.

Наложить арест на имущество Багаева 1 в пределах цены иска ... руб.

Взыскать с Багаева 1 в пользу ОАО " АК БАРС" Банк расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ... руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Открытого акционерного общества "АК Барс" Банк обратился в суд с исковым заявлением к Багаеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04 октября 2013 года с Багаевым ... заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере ... рублей под 19 % годовых сроком до 03 октября 2018 года. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако Багаев ... график погашения по займу не исполняет. Задолженность составляет ... рублей, в том числе ... рублей - задолженность по основному долгу; ... рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; ... рублей - штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "АК Барс" Банк просит решение суда отменить, в связи с тем, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 03 октября 2014 года по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 19% годовых.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований о начислении и взыскании процентов по кредитному договору по день вынесения решения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Багаев ... заключив кредитный договор, не исполняет взятые на себя обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

С данным выводом Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что 04 октября 2013 года между Багаевым ... и ОАО "АК БАРС" Банк заключен кредитный договор N ... , по условиям которого банк предоставил Багаеву ... кредит в сумме ... рублей на потребительские нужды под 19% годовых на срок до 03 октября 2018 года (кредитный договор л.д.14-15).

Банк своевременно, в установленные договором сроки, выдал заемщику денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером N ... от 04 октября 2013 года (л.д. 18).

Багаев ... по условиям договора обязался своевременно уплачивать банку денежные средства в счет возврата кредита, проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей (п. 1.3, 2.2.2 кредитного договора).

Пунктом 3.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности в полном объеме и возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разделом 5 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты банку процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки, указанных в п. 1.3 договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей (п. 5.4 кредитного договора).

Обязательства по погашению кредита Багаевым ... не исполняются с момента получения кредита, по состоянию на 02 октября 2014 года задолженность по кредитному договору составила ... рублей, из которой: остаток основного долга - ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рублей, штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - ... рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика по возврату суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Представленными в дело доказательствами подтвержден факт нарушения Багаевым ... обязательств по погашению суммы долга и процентов по указанному выше кредитному договору.

Указанное обстоятельство в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ дает суду основания для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора и досрочного взыскания с Багаева ... в пользу ОАО "АК БАРС" Банк оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также взыскать штраф в размере, предусмотренном условиями кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд правомерно с Багаева ... в пользу банка взыскал расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "АК БАРС" Банк сводятся к необоснованному отказу судом во взыскании в их пользу с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором по день вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия находит данные доводы заслуживающими внимания только в части взыскания процентов на день вынесения судебного решения. Взыскание процентов на будущее время, по день вступления решения суда в законную силу для суда не представлялось возможным, поскольку момент вступления решения суда в законную силу для суда был неизвестен, и сведений о нарушении прав истца на будущее время не имелось.

Поскольку исковые требования истца о взыскании процентов по кредиту по день вынесения решения суда судом необоснованно отклонены, Судебная коллегия полагает изменить решение суда, начислив проценты по кредитному договору по день вынесения апелляционного определения. По сути это не является удовлетворением требований о взыскании процентов по день вступления решения в законную силу, коим является апелляционное определение, а только лишь изменением решения в части, удовлетворения требований, необоснованно неудовлетворенных судом по день вынесения решения суда первой инстанции.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, Судебная коллегия считает необходимым вынести решение о взыскании с Багаева ... в пользу ОАО "АК БАРС" Банк процентов в размере 19% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору в размере ... рублей, начиная с 03 октября 2014 года по день вынесения апелляционного определения, то есть по 30 июля 2015 года в размере ... рублей ( ... руб.х19%:360х297= ... руб.)

В остальной части решение суда следует признать законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2014 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о начислении и взыскании процентов по кредитному договору по день вынесения решения. Принять в отмененной части новое решение.

Взыскать с Багаева 1 в пользу ОАО "Ак Барс Банк" проценты по кредитному договору от 04 октября 2013 года за период с 03 октября 2014 года по 30 июля 2015 года в размере ... рублей.

В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Ак Барс Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи: И.В. Голубева

Т.К. Свистун

Справка: судья Гильманов Р.М.