Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 12-327/2015

Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 12-327/2015
(Извлечение)

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., 10 марта 2015 года при подготовке к рассмотрению жалобы на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2015 года в отношении

Ивкина А.Н., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего в "адрес" по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2015 дело об административном правонарушении в отношении Ивкина А.Н., предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 142 Санкт-Петербурга. В обоснование своего решение судья указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

От Ивкина А.Н. в Санкт-Петербургский городской суд поступила жалоба об отмене указанного определения. В своей жалобе Ивкин А.Н. указывает, что по данному делу сотрудниками ОГИБДД было вынесено определение о проведении административного расследования, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению районным судом.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве дополнительной гарантии прав участников производства по делам об административных правонарушениях обязательное указание в итоговом процессуальном решении по делу об административном правонарушении - срока и порядка его обжалования (пункт 7 части 1 статьи 29.10).Однако эта гарантия не распространяется на определение о передаче дела по подсудности, поскольку такое определение, не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, и не способно ограничить право лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту и с учетом этого не подлежит обжалованию (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"; Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года, утвержденный Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2003 года и от 24 декабря 2003 года).

Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении, не влечет нарушения прав участников производства по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Ивкина А.Н. на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от? 20 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ивкина А.Н. прекратить.

Во исполнение определения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2015 дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 142 Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Н. Русанова