Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 марта 2015 г. по делу N 22-2034/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи ПАНОВОЙ В.Н.,

судей: ВЕСНИНОЙ Н.А. и АНДРЕЕВОЙ А.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ЯРЫЖКО А.Н.,

осужденного МУДРЕНКО А.А. и адвоката ЮСУПОВОЙ М.А., представившей удостоверение N 3610 и ордер N А 1339710 от 23.03.2015 г.,

при секретаре ПРОНИНОЙ Е.В.

рассмотрела в судебном заседании "30" марта 2015 г. апелляционное представление государственного обвинителя ХИПОВА В.Е. на приговор Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 января 2015 г., которым

МУДРЕНКО А. А., " ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... ",

судимый:

21.10.2008 г. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы;

04.12.2008 г. по ст. 158 ч.2 п.п. "б", "в" УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

26.02.2009 г. по ст.ст. 30 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 20.08.2012 г.;

27.11.2013 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

осужден: по ст. 158 ч.1 УК РФ (ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) (преступление от 17.06.2014 г.) к лишению свободы сроком на 3 (три) месяца; по ст. 158 ч.1 УК РФ (в той же редакции) (преступление от 19.06.2014 г.) к лишению свободы сроком на 3 (три) месяца; по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в той же редакции) (преступление от 07.10.2014 г.) к лишению свободы сроком на 3(три) месяца; по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ (в той же редакции) к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. Наказание назначено с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., мнение прокурора ЯРЫЖКО А.Н., поддержавшего доводы апелляционное представления и полагавшего, что приговор подлежит изменению по изложенным в нем доводам, объяснения осужденного и адвоката ЮСУПОВОЙ М.А., возражений против апелляционного представления не имеющих, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУДРЕНКО А.А. признан виновным в совершении двух тайных хищений чужого имущества, в покушении на тайное хищение чужого имущества, а также в покушении на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, признать наличие в действиях осужденного опасного рецидива. В обоснование доводов представления указывает на то, что по приговору от 21.10.2008 г. МУДРЕНКО А.А. был осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ к реальному лишению свободы. Наказание им отбыто, но судимость не погашена.

Поскольку данное преступление является тяжким, то в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях присутствует опасный рецидив преступлений. В остальной части законность и обоснованность приговора суда автором представления не оспаривается.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный, правильным, но подлежащим изменению по нижеследующим обстоятельствам.

Установлено, что уголовное дело в отношении МУДРЕНКО А.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступлений, и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что МУДРЕНКО А.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал действиям осужденного в приговоре надлежащую юридическую оценку, квалифицировав его действия: по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г., N 420-ФЗ), совершенные 17 и 19 июня 2014 г; по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г., N 420-ФЗ), совершенные 07 октября 2014 г., и по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ в той же редакции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. На основании п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса РФ

Согласно описательно-мотивировочной части приговора суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях МУДРЕНКО А.А. рецидива преступлений.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Судом установлено, что 21 октября 2008 г. МУДРЕНКО А.А. был осужден Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, наказание отбывал в местах лишения свободы. Данное преступление в силу положений ч.4 ст. 15 УК РФ является тяжким. Судимость по указанному приговору на день совершения осужденным новых преступлений, в том числе и тяжкого, не погашена.

Таким образом, в действиях МУДРЕНКО А.А. следует признать наличие опасного рецидива преступлений.

Приговор суда в части вида и размера назначенного осужденному наказания, автором представления не оспаривается. Оснований для признания приговора суда несправедливым, в виду чрезмерной суровости назначенного МУДРЕНКО А.А. наказания, а также для его смягчения, не усматривается.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 января 2015 г. в отношении МУДРЕНКО А. А. изменить: на основании п. "в" ч.2 с. 18 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: