Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2015 г. по делу N 22-2400/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - арест - адвокат - исправительные колонии общего режима - крупный размер)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2015 г. по делу N 22-2400/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Пановой В.Н. и Суворова Н.В.

при секретаре Шакировой М.В.

с участием: прокурора Кункевич Л.С.,

осужденного Иванова А.В.,

адвоката Фроловой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Фроловой И.И. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2015 года, которым

ИВАНОВ А. В. " ... ", ранее не судимый;

ОСУЖДЕН по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Иванова А.В., адвоката Фроловой И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Кункевич Л.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Иванов А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 157,37 гр., т.е. в крупном размере, и наркотического средства - гашиш (анаши, смолы каннабиса) общей массой 2,263 гр., т.е. в значительном размере, до момента задержания 26.09.2014г. и обысков, проведенных 27.09.2014г.

В апелляционной жалобе адвокат Фролова И.И., не оспаривая виновности Иванова А.В., просит приговор суда изменить и назначить Иванову А.В. наказание условно.

В обоснование своих требований адвокат указывает, что в материалах дела имеются положительные характеристики на осужденного, который был трудоустроен, имел постоянную регистрацию и место жительства, проживал с матерью.

Адвокат просит применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что осужденный ранее не судим. В период предварительного следствия и судебного разбирательства Иванов А.В. содержался под стражей, что оказало воспитательное воздействие на осужденного.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Иванова А.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Иванова А.В. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Иванов А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не был судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, заявил об отказе от дальнейшего употребления наркотических средств и психотропных веществ, до ареста проживал со своей матерью, чьим единственным ребенком он является, страдает хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что осужденным совершено тяжкое преступление, и учитывая объем психотропных веществ, с которыми осужденным совершены незаконные действия, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.73, 64 УК РФ не имеется, и что Иванову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Также суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания.

Доводы стороны защиты о назначении осужденному наказания условно, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не подлежат удовлетворению. Все смягчающие наказание обстоятельства судом были полностью учтены при назначении наказания Иванову А.В., новых обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание в силу ст.61 ч.1 УК РФ суду не представлено.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени тяжести совершенного преступления, объему психотропных веществ, незаконные действия с которыми совершил Иванов А.В., и данным о личности осужденного.

Таким образом, назначенное Иванову А.В. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2015 года в отношении ИВАНОВА А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Фроловой И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: