Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2015 г. по делу N 22-5215/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - крупный размер - незаконное хранение - УК РФ - сотрудник полиции)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2015 г. по делу N 22-5215/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г.,

Судей: Телятниковой И.Н. и Суворова Н.В.,

при секретаре: Кусакиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Леонова А.С. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2015 г., которым

Леонов А. С., "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2012 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по сроку 11.06.2014г.,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Леонова А.С. и адвоката Жировой Г.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонов А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, массой 1,88 грамма, которую хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции "дата" у дома "адрес".

В апелляционной жалобе осужденный Леонов, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, а приговор необоснованным, указывает, что суд не учел его семейное положение, наличие тяжелых хронических заболеваний, его полное признание вины и активную помощь следствию, что достаточно для признания наличия исключительных обстоятельств и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а потому просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Черенкова Г.Г. приговор считает законным, обоснованным и справедливым; суд учел все данные о личности осужденного, наказание назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имелось.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Леонова в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Леонова постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация действий Леонова по ст. 228 ч. 2 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Леонову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Леонов вину признал и раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, состояние здоровья и возраст его близких родственников, положительные характеристики и иные характеризующие его сведения.

Вместе с тем, судом учтено, что Леонов ранее судим за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд в соответствии с законом установил наличие в действиях Леонова опасного рецидива преступлений и признал его обстоятельством отягчающим наказание виновного на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Леонову наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не установил, не находит и судебная коллегия.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Леонову назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 07 мая 2015 г. в отношении Леонова А. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :