Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2014 г. по делу N 22-8690/2014 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - преступление небольшой тяжести - совокупность приговоров - лишение свободы - статья 228 УК)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2014 г. по делу N 22-8690/2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-8690/2014

Дело N 1-298/2014 Судья Смирнова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего Фурмановой И.Е.

при секретаре Мухиной Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Борисова А.А.,

осужденного С1,

адвоката Кабардинцева А.А., действующего в защиту осужденного С1,

рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2014 года апелляционное представление с дополнениями к нему государственного обвинителя Семеновой Ю.С. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2014 года, которым

С1, "дата" года рождения, уроженец "адрес", "адрес",

ранее судимый:

- 01.10.2007 г. "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Освобожденного условно-досрочно постановлением "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 25.03.2010 г. на 1 год 12 дней;

- 02.08.2011 г. "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 01.10.2007 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима;

- 21.12.2011 г. "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.08.2011 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожденного по отбытии срока наказания - 21.03.2013 г.;

- 23.06.2014 г. мировым судьей судебного участка N ... Санкт-Петербурга по ст. 319 УК РФ к 220 часам обязательных работ /приговор вступил в законную силу 04.07.2014 г./;

осужден:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением ст. 71 ч. 1 п. "г" УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.06.2014 г. в виде 20 дней лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца 20 (двадцать) дней в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 06.11.2014 г., и зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30.06.2014 г. по 05.11.2014 г. (включительно). Вещественное доказательство оставлено для дальнейшего хранения в рамках выделенного уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Фурмановой И.Е., выступление прокурора Борисова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления с дополнениями к нему и полагавшего необходимым приговор в отношении С1 изменить, апелляционное представление по требованиям, указанным в дополнении к апелляционному представлению, - удовлетворить, мнение осужденного С1 и действующего в его защиту адвоката Кабардинцева А.А., полагавших подлежащим удовлетворению представление государственного обвинителя, с рассмотрением возможности смягчения осужденному наказания на больший срок, чем указан в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С1 признан виновным и осужден:

- за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ - смеси, содержащей амфетамин, массой " ... " то есть в значительном размере, совершенное до "дата" "дата", когда при виде сотрудников полиции сбросил указанное психотропное вещество, после чего в "дата"

Преступление совершено С1 в "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании подсудимый С1 виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Семенова Ю.С., не оспаривая квалификации действий осужденного, доказанности его вины и вида наказания, просит об изменении приговора ввиду неправильного применения судом уголовного закона - нарушения требований Общей части УК РФ при назначении осужденному С1 наказания. Указывает, что судом в нарушение требований ст.ст. 15, 60 УК РФ неверно указана категория совершенного осужденным преступления как средней тяжести в то время как совершенное осужденным деяние по ст. 228 ч. 1 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, как следствие судом при назначении наказания не верно определен характер общественной опасности преступления, что повлияло на законность и обоснованность приговора и назначение осужденному более строгого наказания. В связи с чем, прокурор просит приговор изменить - указать о совершении С1 преступления небольшой тяжести и смягчить ему наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 ч. 1 п. "г" УК РФ, к назначенному наказанию частично в виде 20 дней лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору от 23.06.2014 г., и окончательно назначить С1 к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном этот же приговор в отношении С1 прокурор просит оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления с дополнениями к нему, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом правильно установлена виновность С1 в содеянном им совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и не оспаривается в представлении.

Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины С1 в содеянном им и верно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

При назначении наказания осужденному С1 судом обоснованно учтены данные о личности осужденного, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обоснованно суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.ст. 62, 68 ч. 3, 82.1 УК РФ и для назначения С1 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении С1 наказания в условиях изоляции от общества с указанием мотивов принятого решения, с данными выводами суда, изложенными в приговоре, суд апелляционной инстанции согласен.

Вместе с тем судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного С1 преступления, поскольку судом при назначении наказания учтено, что С1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При этом преступление осужденным совершено "дата" г., за которое санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание до 3-х лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Таким образом, приговор суда на основании ст. 38918 ч. 1 п. 1 УПК РФ следует изменить, и указать в описательно-мотивировочной части приговора вместо совершения С1 преступления средней тяжести о совершении им преступления небольшой тяжести, со смягчением назначенного наказания как за совершенное им преступление по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так и окончательного наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, соглашаясь с доводами апелляционного представления.

Нарушений законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2014 года в отношении С1 изменить:

указать в описательно-мотивировочной части приговора о совершении С1 преступления небольшой тяжести вместо совершения преступления средней тяжести,

смягчить С1 наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 ч. 1 п. "г" УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 23.06.2014 г. в виде 20 (двадцати) дней лишения свободы, окончательно назначить С1 к отбыванию наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении С1, - оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Семеновой Ю.С. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 471 УПК РФ в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий -