Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-14871/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Венедиктовой Е.А.

судей

Стешовиковой И.Г.

Гавриловой Н.В.

при секретаре

Нигматьяновой Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 августа 2015 года гражданское дело N 2-4160/14 по апелляционной жалобе Лиля А. В. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2014 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N ... к Лиля А. В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А., объяснения ответчика, его представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N ... обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лиля А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за " ... " год в размере " ... " рублей, пени в размере " ... " рублей, штрафа в размере " ... " рублей.

В обоснование истец указал, что Лиля А.В. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за " ... " год с указанием дохода в размере " ... " рублей от продажи недвижимого имущества, а также с расчетом налога к возврату из бюджета в связи с приобретением квартиры в том же году.

Истец полагает, представленный ответчиком расчет неверным, поскольку доход в размере " ... " рублей получен налогоплательщиком от продажи квартиры по договору от " ... ", находящейся в собственности налогоплательщика менее трех лет, в связи с чем размер налога, подлежащего уплате в бюджет, составил " ... " рублей " ... "

Имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов в сумме " ... " рублей на покупку квартиры по предварительному договору купли-продажи от " ... " рассчитан к возврату из бюджета в размере " ... " рублей, поскольку налогоплательщиком не выполнены условия пп.2 п.1 ст. 220 НК, в соответствии с чем заявленный им вычет в размере " ... " рублей в связи с приобретением квартиры не применен.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации был составлен Акт N ... от " ... " и вынесено Решение N ... от " ... " о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому установлена неуплата суммы налога в вышеуказанном размере в результате занижения налоговой базы. Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по " ... " НК РФ в размере " ... " рублей с учетом применения смягчающих обстоятельств в силу п.4 ст. 112 НК РФ.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2014 года исковые требования удовлетворены; взысканы с Лиля А. В. в бюджет Российской Федерации недоимка по налогу на доходы физических лиц за " ... " год в размере " ... " рублей, пени в размере " ... " рублей, штраф " ... " рублей.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил.

Исходя из того, что истец подробно изложил свои доводы в апелляционной жалобе, надлежаще извещен, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 31 НК РФ устанавливает право налоговых органов требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ст. 75 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в установленные законом сроки исчисляется сумма пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора.

В силу ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ (действующей в редакции до 01.01.2014г.), предусмотрено предоставление налогоплательщику права на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации квартиры, в размере фактически произведенных расходов, но не более 2 000 000 рублей. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет, налогоплательщику необходимо предоставить необходимый перечень документов, указанный в данной статье, а именно: договор о приобретении квартиры, акт о передаче квартиры налогоплательщику, документы, подтверждающие право собственности на квартиру, а также платежные документы, подтверждающие понесенные расходы на приобретение квартиры.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от " ... " Лиля А.В. приобрел квартиру по адресу: " ... " у " ... "., государственная регистрация права собственности произведена " ... ".

Согласно договору купли-продажи от " ... " ответчиком указанное жилое помещение отчуждено " ... " по цене " ... " рублей, государственная регистрация договора произведена " ... ".

" ... " между Лиля А.В. и ООО " ... " заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи квартиры " ... " в силу п. 1.4. договора стороны обязуются подготовить все необходимые документы и организовать подписание основного договора не позднее 30 дней с даты государственной регистрации права собственности на квартиру, но не позднее " ... ".

Между тем, основной договор купли-продажи указанного жилого помещения заключен между сторонами " ... ", стоимость квартиры согласно п.2 составляет " ... " рублей, государственная регистрация права собственности на Лиля А.В. произведена " ... "

Постанавливая оспариваемое решение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, в рамках одного налогового периода ответчиком жилое помещение на денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, " ... ", приобретено не было, собственником указанной квартиры он являлся менее 3 лет, соответственно у ответчика имеется обязанность уплатить налог в бюджет РФ по основаниям пп.2 п.1. ст. 220 НК РФ с учетом налогового вычета " ... " рублей.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что с момента приобретения отчужденной впоследствии квартиры и оформления права собственности на тещу " ... " полагал себя собственником указанного жилого помещения, ввиду того, что оно было приобретено на его денежные средства, со ссылкой на допрошенного в судебном заседании свидетеля " ... " был предметом оценки суда первой инстанции и был отклонен как необоснованный, поскольку согласно представленному письменному доказательству - свидетельству, право собственности на квартиру возникло у Лиля А.В. " ... ".

Расчет задолженности и пени, произведенный налоговым органом, установленный размер штрафа, не оспаривается, судом первой инстанции проверен, признан обоснованным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за " ... " год в размере " ... " рублей, пени в размере " ... " рублей, штрафа в размере " ... " рублей.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется, поскольку они являются аналогичными возражениям ответчика по существу иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: