Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-6717/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.,

судей Братчиковой Л.Г., Крейса В.Р.,

при секретаре К.А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 04 августа 2015 г. дело по апелляционной жалобе жалобой представителя ЗАО "Страховая Группа "УралСиб" - Б.В.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 2 марта 2015 г., которым исковые требования М.В.В. к ЗАО "Страховая Группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Взыскано с ЗАО "Страховая Группа "УралСиб" в пользу М.В.В. - "данные изъяты".

Взыскана с ЗАО "Страховая Группа "УралСиб" в доход бюджета госпошлина в размере "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда ПлотниковойМ.В., объяснения представителя М.В.В. - Я.П.С., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.В.В. обратился в суд с иском к ЗАО "СГ "УралСиб" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что 18 ноября 2013 г. в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего ему автомобиля "Субару ФОРЕСТЕР" N и автомобиля "ВАЗ" под управлением М.А.Г., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП является М.А.Г., ответственность которого застрахована в ЗАО "СГ "УралСиб".

4 декабря 2013 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав ДТП страховым случаем, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты".

Не согласившись с размером страховой выплаты, с целью определения ее действительного размера М.В.В. обратился в ООО "Сибавтоасс".

Согласно отчету об оценке ООО "Сибавтоасс", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет "данные изъяты".

Руководствуясь положениями ФЗ "Об ОСАГО" истец полагает, что у страховщика возникает обязанность по доплате неполученного страхового возмещения в размере "данные изъяты". согласно представленному отчету об оценке.

Также в связи с неисполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения или направлению в адрес потерпевшего мотивированного отказа истец ссылается на наличие у него права взыскать неустойку согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО", принимая во внимание, что возникшие отношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей" - компенсацию морального вреда и штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

С учетом уточнения исковых требований после проведенной судебной товароведческой экспертизы М.В.В. просил суд взыскать с ЗАО "СГ "УралСиб" в его пользу сумму неустойки в размере "данные изъяты", компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"., расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты"., на составление отчета об оценке - "данные изъяты"., на оформление нотариальной доверенности - "данные изъяты"., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований потребителя.

Требования о взыскании страхового истец не поддержал в судебном заседании с учетом выплаты ответчиком недоплаченного страхового возмещения согласно заключению судебной экспертизы в рамках рассмотрения настоящего дела.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ЗАО "Страховая Группа "УралСиб" - Б.В.В.

В апелляционной жалобе просит изменить решение в части размера взысканного штрафа, ссылаясь на несоответствие его размера 50 % от удовлетворенных судом требований.

Полагает, в расчет взысканных сумм необоснованно включена сумма страхового возмещения, причитавшаяся истцу, если ответчик бы не произвел выплату до вынесения решения, поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" ставит выплату штрафа исключительно в зависимость от взысканных судом сумм.

В суд апелляционной инстанции не явился представитель ЗАО "Страховая Группа "УралСиб", о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

Решение суда в части взыскания с ЗАО "Страховая Группа "УралСиб" неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки судебной коллегии.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения в указанных частях, судом первой инстанции не допущены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика, выражая несогласие с решением суда в части взыскания штрафа, указывает, что при подсчете размера штрафа необоснованно включена сумма страхового возмещения, причитавшаяся истцу, поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" ставит выплату штрафа исключительно в зависимость от взысканных судом сумм.

Судебная коллегия находит данные доводы апелляционной жалобы несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом обязанность по выплате штрафа, являющегося мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, у страховщика в данном случае возникает после обращения страхователя в страховую компанию с заявлением о страховом случае и истечения установленного договором срока на его рассмотрение.

Из материалов дела следует, что истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, выплаченного ответчиком, обратился к ответчику 06 мая 2014 г. с претензией, представив в распоряжение ответчика отчет об оценке транспортного средства, составленный ООО "Сибавтоасс", однако ответчик предпринял меры, направленные на добровольное удовлетворение требований потребителя, только 25.02.2015 г. после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Ссылка в жалобе на то, что штраф должен быть взыскан только от присужденных сумм, основана на неверном понимание норм материального законодательства. Такое возможно лишь в случае, если страхователь после выплаты страховщиком возмещения в рамках рассмотрения дела отказался от основного материально-правового требования. В данном случае таковых действий не последовало, следовательно, в расчет штрафа правомерно включена вся сумма недоплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы страхового возмещения выплаченного страховой компанией после обращения потребителя в суд, поскольку факт нарушения прав потребителя судом был установлен, а доводы апелляционной жалобы - основаны на неправильном толковании ответчиком положений Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем, оснований для отмены решения суда, в обжалуемой его части, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 2 марта 2015 г. в обжалуемой части - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ЗАО "Страховая Группа "УралСиб" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи