Решение Забайкальского краевого суда от 10 августа 2015 г. по делу N 12-219/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника лица, привлекаемого к административной ответственности,

на постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 17 июля 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Мамадориповой М. К. кызы ( "данные изъяты"), родившейся "Дата" года, уроженки "данные изъяты", гражданки У., имеющей паспорт N сроком действия с 3 мая 2015 года по 2 мая 2025 года, зарегистрированной по месту временного пребывания в Российской Федерации по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 17 июля 2015 года (л.д. 17-20, 24) М.К. Мамадорипова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись, защитник М.К. Мамадориповой - К.В. Орлов - подал в Забайкальский краевой суд жалобу (л.д. 25-27), в которой ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

При рассмотрении дела судьёй Забайкальского краевого суда К.В. Орлов жалобу поддержал, представитель УФМС России по Забайкальскому краю А.Б. Янченко против удовлетворения жалобы возражал.

М.К. Мамадорипова в Забайкальский краевой суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении и изучив его материалы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведённой 17 июля 2015 сотрудниками отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю и УФСБ России по Забайкальскому краю по адресу: "адрес", выявлена гражданка У. М.К. Мамадорипова, которая постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю от 22 сентября 2014 года ранее привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа. Установлено, что с 1 июля 2014 года она зарегистрирована по месту временного проживания по адресу: "адрес", однако в течение предшествовавшего месяца проживала по другому адресу: "адрес", что не согласуется с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Таким образом, М.К. Мамадорипова совершила повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного частью 4 данной статьи.

Факт совершения М.К. Мамадориповой административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении N 4/1169 от 17 июля 2015 года (л.д. 2), копией паспорта (л.д. 3, 4), постановлением N 6/2304 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2014 года (л.д. 9) и другими материалами дела, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия М.К. Мамадориповой правильно квалифицированы по части 4 статьи 18.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено М.К. Мамадориповой в соответствии с санкцией части 4 статьи 18.8 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе, сводящиеся к тому, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении М.К. Мамадориповой, не владеющей русским языком, является недопустимым, так как составлен в отсутствие переводчика, отклоняются.

Как при составлении протокола по делу об административном правонарушении (л.д. 2), так и при рассмотрении дела (л.д. 14) М.К. Мамадорипова утверждала, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

В вынесенном ранее постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 9) она также собственноручно указывала на то, что владеет русским языком.

Вопреки жалобе копия протокола об административном правонарушении вручена лично М.К. Мамадориповой, о чём свидетельствует её подпись в соответствующей графе.

Аргументация жалобы об отсутствии в деяниях М.К. Мамадориповой состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, равным образом безосновательна.

М.К. Мамадорипова проживала по адресу: "адрес", свыше семи рабочих дней.

Временем совершения М.К. Мамадориповой административного правонарушения является 17 июля 2015 года, когда обнаружен факт её проживания не по месту регистрации. Данное время указано в протоколе об административном правонарушении.

Остальные доводы отмену постановления также не влекут.

Постановление о привлечении М.К. Мамадориповой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

оставить постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 17 июля 2015 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков