Постановление Томского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 4А-350/2015

Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев жалобу защитника Мозгалева А. Г. - Богушевича В. Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска от 16 мая 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 17 июля 2014 года, вынесенные в отношении Мозгалева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска от 16.05.2014 Мозгалев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 17.07.2014 постановление мирового судьи от 16.05.2014 оставлено без изменения.

В жалобе защитник Мозгалева А.Г. - Богушевич В.Г. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что Мозгалев А.Г. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы защитника Мозгалева А.Г. - Богушевича В.Г., оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Мозгалев А.Г. 06.04.2014 в 15час. 50мин. на /__/, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством " /__/", государственный регистрационный знак /__/, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что Мозгалев А.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения, как поведение, не соответствующее обстановке.

После выявления указанного признака опьянения Мозгалев А.Г. в присутствии понятых Ч. и К. был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1. 1.1. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2, 3 Правил освидетельствования.

Однако Мозгалев А.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего также в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти согласился. Направление Мозгалева А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 1.1.2 ст. 27.12 КоАП РФ. п. 10 и 11 названных выше Правил освидетельствования.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава от 14.07.2003 N 308 (далее - Инструкция по проведению медицинского освидетельствования).

Так, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Мозгалева А.Г. проведено в медицинском учреждении, имеющем лицензию на право проведения медицинского освидетельствования, врачом, прошедшим специальную подготовку. При этом все необходимые тесты и исследования проведены, а их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом.

Согласно п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

В п. 20 названной выше Инструкции указано, что результаты химико-токсикологического исследования на наркотические средства, психотропные и иные, вызывающие опьянение, вещества заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения. Подлинник результатов химико-токсикологического исследования, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру Акта.

В силу п. 21 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.

Исходя из приведенных положений Инструкции, окончательное заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится в случае наличия клинических признаков опьянения и при положительном результате химико-токсикологического исследования, т.е. при обнаружении в результате проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества). При этом употребление данных средств (веществ) приводит к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования у Мозгалева А.Г. были выявлены клинические признаки опьянения (кожа бледная, склеры инъецированы, реакция зрачков на свет ослаблена, мимика вялая, в позе Ромберга покачивается, пальце-носовая проба неуверенно, дрожание век, языка и пальзев), а определение алкоголя в выдыхаемом воздухе дало отрицательный результат. В связи с чем врачом для исследования 09.04.2014 было отобрано биологическое вещество (моча).

При проведении исследования в моче Мозгалева А.Г. обнаружено вещество хинолин?8?ил-1(5фторпентил)-1Н-индол-3карбоксилат, которое, согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), является наркотическим.

Таким образом, результаты химико-токсикологического исследования подтверждают, что Мозгалев А.Г. находился в состоянии опьянения, в связи с чем врач правомерно занес в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения сведения о том, что у Мозгалева А.Г. установлено состояние опьянения, следовательно, действия врача согласуются с п. 17, 20, 21 указанной выше Инструкции.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении Мозгалева А.Г., а также проведенное в отношении него врачом медицинское освидетельствование соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Факт совершения Мозгалевым А.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 441756 от 07.04.2014 (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70СО N019892 от 06.04.2014, согласно которому Мозгалев А.Г. был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными у него признаками опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА N 100997 от 06.04.2014, в котором отражен внешний признак опьянения, выявленный у Мозгалева А.Г., а также зафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); справкой врача об обнаружении клинических признаков опьянения от 06.04.2014 (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства 70 СК N006906 от 06.04.2014 (л.д.10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, N 323 от 06.04.2014 (л.д.9); письменными объяснениями понятых К. от 06.04.2014 (л.д.11) и Ч. от 06.04.2014 (л.д.12); письменными объяснениями инспектора ДПС Г. от 07.04.2014 (л.д.13); рапортом инспектора ДПС Ш. от 07.04.2014 (л.д.14); свидетельскими показаниями инспектора ДПС Ш., данными в судебном заседании 16.05.2014 (л.д.44).

Данные доказательства оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, мировой судья и судья районного суда полно и объективно исследовали, верно установили все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Мозгалева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

Довод жалобы о том, что Мозгалев А.Г. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, является несостоятельным. Из представленных материалов усматривается, что рассмотрение дела в судебном заседании 05.05.2014 было отложено на 06.05.2014 до 10 час. 00мин. в связи с неявкой участников (л.д.37), а Мозгалев А.Г. был уведомлен об этом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 07.05.2014 (л.д.38). Вместе с тем Мозгалев А.Г. 06.05.2014 в назначенное время в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому судье не заявил, распорядившись правом на судебную защиту по своему усмотрению. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно по существу рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Мозгалева А.Г. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, вжалобе не приведено.

Постановление о привлечении Мозгалева А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мозгалеву А.Г. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска от 16 мая 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 17 июля 2014 года, вынесенные в отношении Мозгалева А. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Мозгалева А. Г. - Богушевича В. Г. - без удовлетворения.

Исполняющий обязанности

заместителя председателя

Томского областного суда А.И. Гончаров