Постановление Томского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 4А-384/2015

Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев жалобу защитника Процкого А.А. адвоката Богушевича В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Томска от 30.06.2014 и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 18.08.2014, вынесенные в отношении Процкого А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Томска от 30.06.2014, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 18.08.2014, Процкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что 31 мая 2014 года в 21 час 00 минут на /__/ Процкий А.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством " /__/", государственный регистрационный знак /__/, находясь в состоянии опьянения.

В жалобе адвокат Богушевич В.Г., действуя в интересах Процкого А.А., просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение, приводит довод о том, что Процкий А.А. не был извещен надлежащим образом мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Процкого А.А., доказательства, подтверждающие вручение мировым судьей ему повестки или извещения его о рассмотрении дела иным способом, отсутствуют.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей в качестве доказательств вины Процкого А.А. были приведены протокол об административном правонарушении, бумажный носитель с результатом освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Процкого А.А. установлено состояние опьянения, и иные доказательства.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда установлено, что актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2014 N 519 подтверждается, что состояние алкогольного опьянения Процкого А.А. установлено, что противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 18.08.2014 не может быть признано законным и обоснованным, поскольку не дана оценка акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, что свидетельствует о неполном и не всестороннем рассмотрении дела судьей районного суда.

Из содержания пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 18.08.2014 подлежит отмене, а дело - возвращению в Ленинский районный суд г. Томска на новое рассмотрение, в ходе которого должна быть дана надлежащая оценка доводам жалобы защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 18.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Процкого А.А. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Томска.

Исполняющий обязанности заместителя

председателя Томского областного суда А.И. Гончаров