Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Зюзюкина А.Н.
при секретаре Долбня К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ефременко А.И. на определение судьи Вейделевского районного суда Белгородской области от 22 июня 2015 года об отказе в принятии искового заявления Ефременко А.И. к администрации городского поселения "Поселок Вейделевка" и администрации Вейделевского района о поставке на учет на льготное обеспечение жильем в части предъявленных требований к администрации городского поселения "Поселок Вейделевка" в части предъявленных требований к администрации Вейделевского района.
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефременко А.Н. обратился в Вейделевский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Поселок Вейделевка" и администрации Вейделевского района. В обоснование своих требований сослался на наличие у него права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном ФЗ "О ветеранах". Просил обязать ответчиков поставить его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на льготное обеспечение жильем в соответствии с положениям ФЗ "О ветеранах" и ст. 2 Закона Белгородской области "О наделении органов местного самоуправления полномочиями по организации предоставления и предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан", как ветерана боевых действий, нуждающегося в жилом помещении и вставшего на учет до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от 22 июня 2015 года отказано в принятии искового заявления в части требований к администрации Вейделевского района на том основании, что предъявленные Ефременко А.Н. требования к администрации Вейделевского района аналогичны требованиям, по которым состоялось вступившее в законную силу решение Вейделевского районного суда от 28 мая 2013 года с участием тех же сторон.
В частной жалобе Ефременко А.Н. просит отменить определение суда, так как полагает требования, заявленные в иске от 17 июня 2015 года, отличными от требований, по которым постановлено решение суда от 28 мая 2013 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Статьей 134 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы частной жалобы о том, что требования, заявленные в настоящем исковом заявлении, не являются тождественными требованиям, по которым было постановлено Вейделевским районным судом решение 28 мая 2013 года, несостоятельны.
Как следует из упомянутого решения суда, истец обращался с иском к нескольким ответчикам (в том числе к администрации Вейделевского района, не конкретизировав требования к каждому из ответчиков), при этом просил поставить его на учет нуждающихся в жилых помещениях, ссылаясь на наличие у него льгот предусмотренных ФЗ "О ветеранах".
Таким образом, предмет и основание заявленных требований в обоих случаях совпадают, а отказывая в принятии искового заявления в части требований к администрации Вейделевского района, судья правомерно пришел к выводу о том, что заявленные к данному ответчику требования были предметом судебной проверки и разрешены вступившим в законную силу решением суда.
Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Вейделевского районного суда Белгородской области от 22 июня 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.