Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27 августа 2015 г. по делу N 22-4125/2015

Алтайского краевого суда в составе председательствующего Гавриченкова А.М.,

судей Маликова А.И. и Романенко О.П.,

при секретаре Ретивых А.Е.,

с участием прокурора Ильиных С.А., адвоката Текутьева П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, апелляционным жалобам осужденного Галахова А.А. и адвоката Петрова П.С. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 июня 2015 года, которым

Галахов А. А.ч, "данные изъяты" ранее судимого:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГ и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей по приговору от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Маликова А.И., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Галахов А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, имевших место ДД.ММ.ГГ "адрес".

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Галахов А.А. свою вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Рубцовска Алтайского края Милькевич Я.В., не соглашаясь с приговором, просит его изменить. В обоснование указывает, что признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления, суд не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" части первой статьи 62 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, вследствие чего назначил подсудимому чрезмерно строгое наказание.

При таких обстоятельствах прокурор просит применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, назначить Галахову А.А. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним (названными возражениями на апелляционное представление прокурора):

- осужденный Галахов А.А., полагая, что суд не в полной мере учел установленные смягчающие обстоятельства, не применив положения ст.62 УК РФ, назначил ему чрезмерно строгое наказание.

Просит изменить категорию совершенного им преступления, назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, либо применив положения ст.73 УК РФ назначить исполнение приговора самостоятельно.

Также осужденный указывая, что все преступления, за которые он ранее был осужден, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, просит применить к нему акт об амнистии, и по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГ снизить срок наказания на одну треть.

- адвокат Петров П.С. приводит, по сути, аналогичные доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Материалами уголовного дела вина Галахова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение. По ходатайству Галахова А.А. и при отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Судом правильно квалифицированы действия Галахова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В апелляционном представлении и апелляционных жалобах доказанность вины и правильность квалификации действий Галахова А.А. никем не оспариваются, доводы представления и жалоб касаются только назначения наказания.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выдаче наркотических средств на предложение сотрудников наркоконтроля при их изъятии и дачи признательных показаний на предварительном следствии.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивирован в достаточной мере, оснований с ним не согласиться, суд апелляционной инстанции не находит.

Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, позволила суду назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы в минимальных пределах.

Окончательное наказание правильно назначено с учетом требований ст.70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основание для назначения иного, менее строгого наказания, с применением положений ст.ст.15 ч.6 и 73 УК РФ судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, при определении размера наказания, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд не сослался на ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказаниия не могут превышать двух третей максимального срока или размера наибе строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор, указав, что наказание Галахову А.А. назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд апелляционной инстанции считает, что внесенное в приговор изменение не влияет на правильность принятого судом решения и не влечет снижение назначенного Галахову А.А. наказания, поскольку оно назначено в минимальных пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором Галахову А.А. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, определен судом верно, как исправительная колония общего режима

Вопреки доводам апелляционных жалоб, не смотря на то, что все преступления, за которые Галахов А.А. ранее был осужден, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, оснований для применения к нему акта об амнистии не имеется, поскольку согласно пп.2 п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", действие настоящего постановления не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные, в том числе, статьей 111, частью второй ст.161, частью второй статьи 163, частью второй ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 июня 2015 года в отношении Галахова А. А.ча изменить.

Считать наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий Гавриченков А.М.

Судьи Маликов А.И.

Романенко О.П.