Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-7074/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Н.П.,

судей: Медведева А.А., Дмитриевой О.С.

при секретаре: Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истцов, их представителя на решение Бийского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2014 по иску Неверовой Т. В., Неверова А. В., Глушковой О. В. к Неверову Ю. Н., Неверовой Н. А., муниципальному учреждению "Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края", об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, о признании жилого дома многоквартирным, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неверова Т.В., Неверов А.В., действуя через своего представителя по доверенности Пустогачеву Л.Г., Глушкова О.В., обратились в суд с иском к Неверову Ю.Н., Неверовой Н.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после Неверова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГ, в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Иск обоснован тем, что указанный жилой дом принадлежал на праве собственности Неверову Н. Н.чу - отцу Неверова В.Н.

Неверов Н.Н. умер ДД.ММ.ГГ., наследниками первой очереди являются его сыновья, в том числе Неверов В. Н., а также ответчик по делу - Неверов Ю. Н..

Истцы указывают, что Неверов В.Н., будучи наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти отца - Неверова Н.Н., так как на момент его смерти со своей семьёй проживал в указанном доме, пользовался мебелью, другими предметами обстановки, хозяйственным инвентарём, приусадебным земельным участком. В течение шести месяцев со дня смерти отца Неверов В.Н. принимал меры по сохранению дома, мебели, другого имущества, доставшегося от отца, производил в доме ремонт, ремонтировал телевизор, оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок; в связи с тем, что разводили хозяйство (кур, уток, кроликов, свиней), построил хозпостройки, площадку для сушки белья, предбанник заменили на новый.

В "данные изъяты" в этот же дом приехал ответчик. - Неверов Ю. Н., с супругой и ребенком. После приезда семьи Неверова Ю.Н. дом разделили пополам, установив стену между комнатами и сделав два отдельных входа в дом. Часть мебели, доставшейся после смерти отца, Неверов В.Н. передал семье брата - Неверова Ю.Н. Земельный участок также был разделен братьями поровну. Посаженный сад остался на участке за Неверовым В.Н.

ДД.ММ.ГГ Неверов В.Н. умер. После его смерти наследниками первой очереди остались: его супруга Неверова Т.В. и их дети Неверов А. В., Неверов Е. В., Неверова О. В..

В течение шести месяцев после смерти Неверова В.Н. истцы фактически приняли имущество, оставшееся после его смерти, а именно: организовали похороны Неверова В.Н.; Неверова Т.В. распорядилась вещами, оставшимися после смерти мужа (костюмы, рубашки, шапки, куртки, обувь): часть одежды, передав знакомым и родственникам; другую часть забрали себе сыновья А. и Е., они же оставили себе оставшиеся после отца столярные и хозяйственные инструменты, А. оставил себе на память часы отца; истцы осуществляли содержание и ремонт части дома, в которой проживали; пользовались земельным участком, сажали огород; оплачивали коммунальные платежи. Фактическое владение наследственным имуществом выражалось в пользовании семьей Неверова В.Н. его имуществом. Таким образом, истцы как наследники по закону первой очереди в установленном законом порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняли наследство, открывшееся соответственно после смерти Неверова В.Н. Следовательно, истцы унаследовали все имущество Неверова В.Н., включая принадлежащую им 1/2 долю на спорный жилой дом.

ДД.ММ.ГГ умер Неверов Е.В.

В "данные изъяты" году Неверова О.В. вышла замуж и уехала к мужу (в настоящее время - Глушкова).

В доме остались жить Неверова Т.В. с сыном Неверовым А.В.

После смерти Неверова В.Н. ответчики стали чинить препятствия в пользовании жилым домом по указанному адресу, в связи с этим в апреле 2012 года истцы выехали из дома.

В феврале 2014 года истцам стало известно, что на основании выписки из похозяйственной книги N4, выданной администрацией Верх-Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края 30.05.2006, Неверов Ю.Н. ДД.ММ.ГГ получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, что явилось основанием для государственной регистрации права собственности Неверова Ю.Н. на этот жилой дом. На основании постановления администрации "адрес" Алтайского края *** от ДД.ММ.ГГ Неверову Ю.Н. был предоставлен в собственность за плату земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2238 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", заключен договор купли-продажи данного земельного участка, зарегистрировано право собственности за ответчиками Неверовым Ю.В.и Неверовой Н.А.

Неверов Ю.Н. знал, что спорный жилой дом состоит из двух квартир и кроме его семьи в спорном доме проживает семья умершего брата, однако делить дом с ними не пожелал, а завладел домом (а в последующем и земельным участком) полностью. Своими действиями Неверов Ю.Н. и Неверова А.Н. грубо нарушили права истцов, как наследников.

В связи с этим, истцы ( с учётом уточнений) просят:

1) установить факт принятия Неверовым В. Н. наследства, открывшегося после смерти Неверова Н. Н.ча, в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес";

2) установить факт принятия Неверовой Т. В., Неверовым А. В., Глушковой О. В. наследства, открывшегося после смерти Неверова В. Н. - "адрес", в "адрес", Алтайского края;

3) установить факт принятия Неверовой Т. В. открывшегося после смерти сына Неверова Е. В. 1/4 доли на "адрес", в "адрес" Алтайского края;

4) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданное Неверову Ю. Н. нотариусом Бийского районного нотариального округа Алтайского края Верещагиной Е.В.;

5) признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ N ***, заключенный между комитетом администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края и Неверовым Ю. Н.;

6) прекратить право собственности Неверова Ю. Н. на жилой дом, площадью 45,2 квадратных метров, кадастровый номер "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес";

7) прекратить право общей совместной собственности Неверова Ю. Н. и Неверовой Н. А. на земельный участок, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", осуществленную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю;

8) признать жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", многоквартирным, вернув его в первоначальное положение, разделив его на "адрес" (для Неверова Ю. Н. и его семьи) и "адрес" (для Неверовой Т. В., Неверова А. В. и Глушковой О. В.);

9) признать право собственности в порядке наследования за Неверовой Т. В., в размере "данные изъяты" доли; за Неверовым А. В., в размере "данные изъяты" доли; за Глушковой О. В., в размере "данные изъяты" доли на "адрес", расположенную адресу: "адрес";

10) взыскать пропорционально с ответчиков Неверова Ю. Н. и Неверовой Н. А. судебные расходы, в том числе:

- в пользу истцов Неверовой Т. В., Неверова А. В. расходы по оплате услуг нотариусов, в размере "данные изъяты" рублей;

- в пользу истцов Неверовой Т. В., Неверова А. В., Глушковой О. В. расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплату госпошлины, в размере "данные изъяты" рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов Неверовой Т.В. и Неверов А.В., их представитель истец Глушкова О.В. в суде требования поддержали.

Ответчики Неверов Ю.Н. и Неверова Н.А., их представитель в суде иск не признали и указали, что Неверов Н.Н. до дня своей смерти постоянно проживал в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: "адрес". Вместе с Неверовым Н.Н. на дату его смерти никто не проживал. Единственными наследниками после Неверова Н.Н. являлись его сыновья Неверов В.Н. и Неверов Ю.Н ... После смерти отца Неверов В.Н. и Неверов Ю.Н., в установленные законом сроки с заявлениями к нотариусу о принятии наследства либо о выдаче свидетельств о праве на наследство, не обратились. Однако Неверов Ю.Н. фактически принял наследство, оставшееся после его отца, вселившись в мае 1992 года в спорный жилой дом, а также вступив во владение оставшимся движимым имуществом наследодателя (предметы домашней обстановки, личные вещи и пр.). Неверов В.Н., а также члены его семьи (супруга и дети), вселились в спорный жилой дом в январе 1994 года.

Решением Бийского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2014 иск оставлен без удовлетворения.

На данное решение Глушковой О.В. подана апелляционная жалоба об отмене решения суда, ввиду нарушений норм материального и процессуального права. Так, отказывая истцам в иске, суд в решении пришёл к выводу о том, что после смерти Неверова Н.Н. фактически принял наследство его сын Неверов Ю.Н. При этом судом не приняты во внимание доводы истцов, подтверждённые показаниями свидетелей о том, что Неверов В.Н. с семьёй проживал в спорном доме с Неверовым Н.Н. на момент его смерти, т.е. фактически принял наследство в установленный законом срок. Выводы суда о том, что Неверов В.Н. с семьёй стал проживать в доме с "данные изъяты" года необоснованны, доказательств того, что Неверов Ю.Н. с 1992 года платил земельный налог по указанному адресу, а также что ответчики проживали в "адрес" не представлено. Вместе с тем, истцами представлены письменные доказательства, подтверждающие факт их проживания в спорном доме, в частности справка из общеобразовательной школы о том, что сын Неверова В.Н. - Неверов А.В. на период обучения с ДД.ММ.ГГ.г. проживал по "адрес" Алтайского края. Поскольку Неверов Н.Н. являлся законным владельцем земельного участка по указанному адресу, а Неверов В.Н. в установленном порядке фактически принял наследство, в виде жилого дома, следовательно, право собственности на земельный участок по данному адресу за Неверовым Ю.Н. зарегистрировано незаконно, а кроме того, в нарушение закона - без проведения торгов, что повлекло нарушение прав истцов.

В апелляционной жалобе истцы Неверова Т.В., Неверов А.В., их представитель просят решения суда отменить, как незаконное, ввиду нарушений норм материального и процессуального права. Отказывая в иске, суд не учёл, что Неверов В.Н. на момент смерти отца - Неверова Н.Н. и после этого с семьёй проживал в спорном доме, что в суде подтвердили свидетели, к показаниям которых суд необоснованно отнёсся критически. Судом не дана оценка, представленной истцами справке, выданной Верх-Катунской общеобразовательной школой, из которой усматривается, что Неверов А.Н. ( сын Неверова В.Н.) во время обучения в школе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. проживал в "адрес", что также подтверждает факт проживания семьи Неверова В.Н. на момент смерти Неверова Н.Н. в спорном жилом доме. Ответчик Неверов Ю.Н. с семьёй стал проживать в доме значительно позже, выводы суда о том, что он фактически принял наследство после смерти отца - Неверова Н.Н., вселившись в дом в мае ДД.ММ.ГГ г. являются необоснованными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей, за этот период налоги не платились. В связи с этим, свидетельство о праве на наследство на весь спорный дом Неверову Ю.Н. выдано незаконно. После смерти Неверова В.Н. истцы, будучи наследниками первой очереди, в установленном порядке фактически приняли наследство, продолжали проживать в спорном доме, пользовались приусадебным земельным участком. В связи с этим, незаконно ответчикам был предоставлен земельный участок по указанному адресу, поскольку его правообладателем был наследодатель Неверов Н.Н. Следовательно, после смерти Неверова В.Н. истцы унаследовали "данные изъяты" долю в спорном домовладении, в виде "адрес" После смерти Неверова Е.В., наследником первой очереди является его мать - истец по делу Неверова Т.В. При жизни Неверова В.Н. спора о наследстве с ответчиками не было. Претензии от ответчиков стали поступать в их адрес после смерти Неверова В.Н., в результате в апреле "данные изъяты" г. истцы вынуждены были выехать из дома по настоянию ответчиков.

В возражениях ответчики просят апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истцов Неверову Т.В., Глушкову О.В., поддержавших доводы жалоб, ответчика Неверову Н.А., представителя ответчиков об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( статьи 1152- 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд установил, что жилой "адрес" Алтайского края принадлежал по праву собственности Неверову Н. Н.чу. После его смерти в доме проживали его сыновья В. и Ю. со своими семьями. После смерти Неверова В. Н. в доме продолжали проживать его супруга и дети - истцы по делу.

ДД.ММ.ГГ нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Верещагиной Е.В. Неверову Ю.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный дом, на его имя зарегистрировано право собственности на это имущество.

Отказывая истцам в иске, суд в решении пришёл к выводу о том, что Неверов В. Н. в установленном законом порядке наследство после смерти отца - Неверова Н.Н. не принял, обстоятельств, совершения им иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, по делу также не установлено.

Доводы истцов о том, что Неверов В.Н. проживал в спорном доме со своей семьёй, как на момент смерти Неверова Н.Н., так и после, тем самым фактически принял наследство после смерти отца, были предметом судебного исследования, отклонены, как необоснованные.

Так, в обоснование данных доводов истцы ссылались на показания свидетелей, справку с места учёбы Неверова А.В.

Вместе с тем, в соответствии со справками от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ администрации Верх-Катунского сельсовета "адрес" Алтайского края, Неверов Н.Н. до дня своей смерти проживал один в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по вышеуказанному адресу. После смерти Неверова Н.Н. в фактическое наследство вступил его сын - Неверов Ю. Н. (производил текущий ремонт, платил налоги, следил за строениями).

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным администрацией Верх-Катунского сельсовета "адрес" Алтайского края (на основании похозяйственных книг за период "данные изъяты".г.) Неверов В. Н., умерший ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: "адрес". С ДД.ММ.ГГ Неверов В.Н. фактически проживал без регистрации по адресу: "адрес" ( "данные изъяты" жилого дома (квартира), с семьей в составе: жена - Неверова Т. В.; сын - Неверов А. В.; сын - Неверов Е. В.; дочь - Неверова О. В..

Указанные лица фактически проживали по данному адресу с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ год, без регистрации по месту жительства.

По данным группы адресно-справочной работы отдела УФМС России по Алтайскому краю в г.Бийске, вышеуказанные члены семьи Неверова В.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГ (день смерти Неверова Н.Н.) были зарегистрированы по адресу: "адрес".

Факт проживания Неверова В.Н. и членов его семьи в период ДД.ММ.ГГ.г. в "адрес" Алтайского края также подтверждается сведениями, имеющимися в похозяйственной книге *** (лицевой счет N198) за период ДД.ММ.ГГ.г., составленной администрацией Верх-Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края.

Поскольку данные обстоятельства подтверждаются указанными письменными доказательствами, основанными на сведениях первичных документов доводы жалобы о том, что указанные сведения являются недействительными, в связи с чем выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, судебная коллегия отклоняет, как необоснованные.

При оценке показаний допрошенных по ходатайству истцов свидетелей суд учёл, что некоторые являются их родственниками, что не исключает их заинтересованность в исходе дела, а кроме того, следует отменить, что в связи с истечением продолжительного времени ( более "данные изъяты" лет после смерти Неверова Н.Н.) их пояснения по данному вопросу были неполные и неконкретные, в связи с этим выводы суда, подтверждённые письменными доказательствами не опровергают.

В связи с изложенным, представленная справка с места учёбы Неверова А.В. о том, что он в период с "данные изъяты" по "данные изъяты".г. обучался в Верх-Катунской средней школе, проживал в "адрес", также не может служить бесспорным доказательством фактического проживания Неверова В.Н. в "данные изъяты". в указанном доме.

Кроме того, Неверов В.Н. при жизни на протяжении "данные изъяты" лет с момента смерти отца Неверова Н.Н., каких-либо действий, свидетельствующих о том, что он претендует на спорное имущество в порядке наследования, является его собственником не совершал, в связи с этим не опровергаются возражения ответчика, что семья Неверова В.Н. только пользовалась частью дома, против чего Неверов Ю.Н. не возражал.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на данное наследственное имущество претендовал Неверов Ю.Н., о чём им было подано заявление нотариусу, совершены действия по фактическому принятию наследственного имущества после смерти отца - Неверова Н.Н., выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Доказательств того, что Неверов Ю.Н. давал согласие на принятие Неверовым В.Н. наследства после смерти Неверова Н.Н. суду не представлено и таких обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку истцами не доказан факт принятия наследства Неверовым В.Н. наследства после смерти Неверова Н.Н. иные требования о принятии наследства после смерти Неверова В.Н., Неверова Е.В., в части прав на земельный участок по указанному адресу, как взаимосвязанные, судом правомерно отклонены.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что спорный земельный участок принадлежал Неверову Н.Н. на момент смерти по праву собственности, в силу чего являлся наследственным имуществом. Право собственности ответчиков на данный земельный участок зарегистрировано на основании договора купли-продажи, заключенного с комитетом администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, жалобы не содержат, фактически сводятся к переоценке, правильно установленных по делу обстоятельств на основании представленных доказательств, которые судом оценены по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы истцов, их представителя на решение Бийского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2014 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Уманец А.С. Дело N 33-7074/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( резолютивная часть)

18 августа 2015 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Н.П.,

судей: Медведева А.А., Дмитриевой О.С.

при секретаре: Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истцов, их представителя на решение Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по иску Неверовой Т. В., Неверова А. В., Глушковой О. В. к Неверову Ю. Н., Неверовой Н. А., муниципальному учреждению "Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края", об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, о признании жилого дома многоквартирным, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., руководствуясь абз. 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы истцов, их представителя на решение Бийского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2014 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: