Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-7223/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Еремина В.А.

судей Решетниковой И.Ф., Тарасовой О.Н.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика администрации Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 апреля 2015 года по делу по иску Якубовского А.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением,

Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якубовский А.Е. обратился в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма - квартирой "адрес".

В обоснование заявленных требований указано, что данное жилое помещение предоставлялось родителям истца. Он проживает в нем с момента рождения, т.е. с 1962 года. Отец истца Якубовский Е.Е. умер ДД.ММ.ГГ., мать Махначева А.Н. умерла ДД.ММ.ГГ. Истец до настоящего времени проживает в указанном жилом помещении, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, выполняет обязанности нанимателя. В связи с утратой ордера он лишен возможности реализовать свое право на приватизацию данной комнаты. Также совместно с ним проживает и зарегистрирован сын Ф.И.О. с ДД.ММ.ГГ года.

Истец также пояснил, что проживает в спорном жилом помещении длительное время, зарегистрирован по указанному адресу на постоянной основе, его родители были вселены с разрешения и ведома руководства кирпичного завода треста "Стройгаз", где работали, после смерти матери нанимателем является он.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 апреля 2015 года признать за Якубовским А.Е., Ф.И.О., право пользования жилым помещением - квартирой "адрес" в "адрес" общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м. на условиях договора социального найма. Исправлением описки определением от 28 мая 2015 года о признании за Якубовским А.Е., Ф.И.О., право пользования жилым помещением - квартирой "адрес" общей площадью 46,50 кв.м., жилой площадью 26 кв.м. на условиях договора социального найма.

В апелляционной жалобе представитель ответчика отметил, что единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер. Так как ордер на спорное жилое помещение отсутствует, то истец должен представить иные доказательства законного вселения в указанное помещение. Не подтвердил то, что жилое помещение представлялось его родителям в связи с трудовыми отношениями на кирпичном заводе треста "Стройгаз".

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело подлежит рассмотрению при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент вселения истца в спорную квартиру, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено родителям истца в 1958 году. Согласно выписки из домовой книги родителя истца зарегистрированы в указанном помещении с января 1958г. Якубовский А.Е. и его несовершеннолетний сын Ф.И.О. постоянно проживают в жилом помещении, расположенном по адресу "адрес", зарегистрированы по указанному адресу соответственно, с 07.09.1983г. и с 23.06.2010г., оплату истец производит исходя из общей площади жилого помещения 44,9 кв.м, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета. Данный жилой дом находится в муниципальной собственности и в настоящее время состоит на обслуживании ООО "УК ЖЭУ N 8", что следует из выписки из финансового лицевого счета.

Как видно из материалов дела, истец был вселен в спорное жилое помещение в соответствии с установленными требованиями ( статьи 53, 54ЖК РСФСР), в связи с чем приобрел равное с нанимателем Якубовским Е.Е. право пользования жилым помещением, при этом отсутствие ордера на спорное жилое помещение не повлекло изменения жилищных прав истца как члена семьи нанимателя, продолжающего проживать в занимаемом жилом помещении.

При удовлетворении исковых требований данные обстоятельства, исходя из применения к отношениям сторон приведенных выше норм материального права, получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции при разрешении исковых требований Якубовского А.Е.

Судебная коллегия находит, что приведенные выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, доводы в жалобе представителя ответчика, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не может повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика администрации Октябрьского района г.Барнаула на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 апреля 2015 года, оставить - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: