Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-7290/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.

судей Дмитриевой О.С., Медведева А.А.

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Горное" на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 мая 2015 года

по делу по иску Галкина А. Г. к ООО "Горное" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галкин А.Г. обратился в суд с иском к ООО "Горное", уточнив требования, просил взыскать с ответчика задаток за лот *** (сеялка "данные изъяты") в сумме "данные изъяты" руб., задаток за лот *** (самоходный опрыскиватель "данные изъяты" года выпуска, зав. ***) в сумме "данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по задатку за лот *** (сеялка "данные изъяты" "данные изъяты" выпуска) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по задатку за лот *** (самоходный опрыскиватель "данные изъяты", инв. N "данные изъяты" выпуска, зав. ***) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ Арбитражным судом Алтайского края вынесено решение о признании ООО "Горное" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим ООО "Горное" утверждена Тулебаева Г.Р.

ДД.ММ.ГГ конкурсным управляющим ООО "Горное" Тулебаевой Г.Р. в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение об объявлении торгов имущества ООО "Горное". В сообщении о проведении торгов *** было заявлено 6 лотов, в сообщении *** лотов.

Для участия в торгах Галкин А.Г. в качестве задатка на расчетный счет должника перечислил денежные средства платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГ на сумму "данные изъяты" коп. за лот *** (трактор " "данные изъяты"" "данные изъяты" года выпуска, гос. N ***), квитанцией от ДД.ММ.ГГ N *** *** на сумму "данные изъяты" руб. за лот *** (сеялка "данные изъяты" "данные изъяты" года выпуска) и платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГ на сумму "данные изъяты" руб. по лоту *** (самоходный опрыскивателеь "данные изъяты", инв. N *** года выпуска, зав. ***).

В соответствии с протоколами о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника ООО "Горное" Галкин А.Г. являлся участником торгов.

Согласно сообщениям о результатах проведения торгов, опубликованных ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на сайте ЕФРСБ, торги имущества ООО "Горное" состоялись, Галкин А.Г. победителем торгов не стал, в связи с чем перечисленные им суммы задатков подлежат возвращению.

Задаток, перечисленный Галкиным А.Г. ДД.ММ.ГГ по лоту *** (трактор " "данные изъяты", гос. N ***) на сумму "данные изъяты" руб., был возвращен ДД.ММ.ГГ. Задатки по торгам по лотам *** в сумме "данные изъяты" руб. и *** в сумме "данные изъяты" руб. до настоящего времени не возвращены.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 мая 2015 года производство по делу по иску Галкина А.Г. к ООО "Горное" в части взыскания суммы задатков, перечисленных для участия в торгах по квитанции от ДД.ММ.ГГ на сумму "данные изъяты" руб. по лоту *** и платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГ на сумму "данные изъяты" руб. по лоту N ***, прекращено.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 мая 2015 года иск Галкина А.Г. удовлетворен.

Взысканы с ООО "Горное" в пользу Галкина А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" коп.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Горное" просит решение отменить, производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, ссылаясь на то, что арбитражный суд признал Галкина А.Г. кредитором по текущим платежам - суммам задатков и удовлетворил их, что послужило основанием для вынесения Железнодорожным районным судом г. Барнаула определения о прекращении производства по делу в части данных требований. Полагает, что поскольку судебным актом арбитражного суда удовлетворено основное требование истца, то и требования Галкина А.Г. о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также должно быть рассмотрено арбитражным судом; спор между Галкиным А.Г. и ООО "Горное" является экономическим в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить ее без удовлетворения как необоснованную.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель ответчика - Гаврин Я.В. поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2012 ООО "Горное" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО утверждена Тулебаева Г.Р.

ДД.ММ.ГГ конкурсным управляющим в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение об объявлении торгов имущества ООО "Горное". В сообщении о проведении торгов *** было заявлено 6 лотов, а в сообщении *** лотов.

Для участия в торгах Галкин А.Г. в качестве задатка на расчетный счет должника перечислил денежные средства платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГ на сумму "данные изъяты". за лот *** (трактор " "данные изъяты" "данные изъяты" года выпуска, гос. N ***), квитанцией от ДД.ММ.ГГ серии "данные изъяты" *** на сумму "данные изъяты" руб. за лот *** (сеялка Citan 15001 amazone, 2010 года выпуска) и платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГ на сумму "данные изъяты" руб. по лоту *** (самоходный опрыскивателеь "данные изъяты" года выпуска, зав. ***).

В соответствии с протоколами о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника ООО "Горное" Галкин А.Г. являлся участником торгов, однако победителем торгов не признан.

Протокол о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника ООО "Горное" "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГ был подписан ДД.ММ.ГГ;

- протокол о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника ООО "Горное" "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГ подписан ДД.ММ.ГГ протокол N *** об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Горное" подписан ДД.ММ.ГГ;

- протокол N *** о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Горное" подписан ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.п. 4, 5, 15 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона. Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое предприятие (далее - победитель аукциона). Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов. Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2014 по жалобе Галкина А.Г. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Тулебаевой Г.Р. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Горное" ее действия признаны незаконными, на конкурсного управляющего ООО "Горное" Тулебаеву Г.Р. возложена обязанность возвратить задатки, перечисленные для участия в торгах по квитанции от ДД.ММ.ГГ на сумму "данные изъяты" руб. по лоту *** и платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГ на сумму "данные изъяты" руб. по лоту N ***

Определение вступило в законную силу 12.03.2015, однако задатки истцу не возвращены.

Задаток, перечисленный Галкиным А.Г. ДД.ММ.ГГ по лоту *** (трактор " "данные изъяты"", "данные изъяты" года выпуска, гос. N ***) на сумму "данные изъяты" руб., был возвращен ДД.ММ.ГГ.

Установив неисполнение ответчиком в установленный законом срок обязанности по возвращению задатков, суд, с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по день принятия судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Горное" о подведомственности спора арбитражному суду судебной коллегией не принимаются как основанные на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Спорные денежные суммы, о взыскании которых заявлено истцом, являются текущими платежами, соответственно, включению в реестр требований кредиторов не подлежат.

Рассмотрение Арбитражным судом Алтайского края жалобы Галкина А.А. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Тулебаевой Г.Р. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Горное", по результатам которого судом вынесено определение о признании ее действий незаконными и возложении обязанности возвратить задатки, перечисленные для участия в торгах по квитанции от ДД.ММ.ГГ на сумму "данные изъяты" руб. по лоту *** и платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГ на сумму "данные изъяты" руб. по лоту N ***, не свидетельствует о подведомственности настоящего дела арбитражному суду. П. 4 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет кредиторам по текущим платежам лишь право обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы, но не взыскивать данные платежи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Из материалов дела также усматривается, что ранее Галкин А.Г. обращался в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Горное" в лице конкурсного управляющего Тулебаевой Г.Р. о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11 ноября 2014 года производство по делу было прекращено. Арбитражный суд указал, что спор, заявленный истцом, не относится к делам специальной подведомственности арбитражного суда, поскольку истцом по делу является физическое лицо Галкин А.Г., как физическое лицо он действовал и при участии в торгах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика данный спор экономическим не является, в качестве предмета исковых требований выступала задолженность юридического лица перед гражданином и ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Суд правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, верно применил нормы материального и процессуального права и постановил законное и обоснованное решение, которое по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика ООО "Горное" на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 мая 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: