Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-7303/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Новоселовой Е.Г.

судей Храмцовой В.А., Сачкова А.Н.

при секретаре Сафронове Д.В.

с участием прокурора Т.Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчика Министерства финансов РФ, третьего лица Отдела МВД России по городу Горно-Алтайску на решение Бийского городского суда Алтайского края от 21 января 2015г. по делу по иску

Ц.В.Г. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ц.В.Г. обратился в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что органами предварительного следствия Горно-Алтайского РОВД Республики Алтай ДД.ММ.ГГ было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на гр. Кореи Ли Кан Хун по признакам ст. 17, 146 ч.3 УК РСФСР, в совершении данного преступления подозревался он. По постановлению Горно-Алтайского РОВД "данные изъяты". он был задержан и доставлен в "адрес", где ДД.ММ.ГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Приговором Горно-Алтайского районного суда он был осужден по ч. 5 ст.33, п. "а, б, в" ч.3 ст.162 УК РФ и приговорён в 8 годам лишения свободы. Однако Верховным Судом Республики Алтай приговор был отменён, дело направлено на новое рассмотрение, в ходе которого "данные изъяты". он был оправдан в совершении преступления и освобожден из-под стражи, ему разъяснено право на реабилитацию, при этом период незаконного лишёния свободы истца составил 1 год 3 месяца 6 дней.

Вследствие незаконного лишения свободы ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в нарушении его личных неимущественных прав (достоинство, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которого не совершал). В отношении него 5 лет велось уголовное преследование, неоднократно в его доме проводились обыски, он содержался под стражей в течение 1 года 3 месяцев 6 дней, нарушен его привычный образ жизни, он был лишен работы, общения с родными и друзьями, свободы передвижения и т.д. Кроме того, в отношении него проводились следственные действия, в которых он был вынужден участвовать, давать объяснения суду по предъявленному обвинению, доказывать свою невиновность, определять позицию защиты в суде, участвовать в процедуре обжалования обвинительного приговора, настаивая на незаконности привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей. Он постоянно переживал за исход дела, боялся незаконного осуждения, испытывал физические страдания при этапировании его из следственного изолятора в холодных автомашинах, не оборудованных тепловыми приборами, содержался в условиях следственного изолятора с лицами криминальной направленности.

Истец Ц.В.Г. просил взыскать с ответчика Министерства финансов РФ за счет казны компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб. за незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное осуждение и содержание под стражей.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 21 января 2015г. исковые требования Ц.В.Г. удовлетворены частично.

Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ц.В.Г. компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ц.В.Г. отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов РФ просит решение отменить, принять новое, которым истцу в иске отказать, ссылаясь на то, что судом не были учтены фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отсутствует образование, не был официально трудоустроен, после оправдания продолжал совершать противоправные действия, содержался под стражей, поэтому полагает, что денежная компенсация морального вреда взыскана в завышенном размере.

В апелляционной жалобе третье лицо Отдел МВД России по городу Горно-Алтайску просит решение отменить, принять новое об отказе истцу в иске, ссылаясь на то, что компенсация морального вреда взыскана без учета требований разумности и справедливости. Судом не установлено, органами ли предварительного следствия Отдела МВД России по городу Горно-Алтайску была избрана мера пресечения и другие меры процессуального принуждения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя третьего лица Отдела МВД России по городу Горно-Алтайску Б.Т.В., истца Ц.В.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Из положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года N54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" следует, что каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п.1 ст.1070 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. следователем СО ГОВД Горно-Алтайского ГОВД возбуждено уголовное дело *** по факту разбойного нападения, в ходе расследования которого в отношении Ц.В.Г. постановлением от ДД.ММ.ГГ. 86-был объявлен розыск.

ДД.ММ.ГГ. Ц.В.Г. был задержан, что подтверждается протоколом личного обыска задержанного. ДД.ММ.ГГ. Ц.В.Г. был задержан и водворен в ИВС, о чем свидетельствует протокол старшего оперативного дежурного дежурной части ОВД "адрес". (т.1 л.д.86-93).

Приговором Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГг. Ц.В.Г.оправдан по ч.3 ст.33 подп. "а, б, в" ч.3 ст.162 УК РФ за недоказанностью его участия в совершении преступления. Мера пресечения Ц.В.Г. содержание под стражей - отменена, освобожден из-под стражи в зале суда (т.1 л.д.20-34).

Определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГг. приговор Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГг. оставлен без изменения, в отношении Ц.В.Г. оставлен без изменения, кассационной протест без удовлетворения (т.1 л.д.35-37).

Таким образом, срок содержания Ц.В.Г. под стражей по указанному делу составил 1 год 3 месяца 6 дней (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.).

Согласно п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Установив факт незаконного привлечения к уголовной ответственности Ц.В.Г. и применение в качестве меры пресечения содержания под стражей, суд обоснованно сделал вывод о том, что Ц.В.Г. имеет безусловное право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности, в том числе и на компенсацию морального вреда.

Учтя обстоятельства уголовного преследования, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, и с учетом разумности и справедливости суд взыскал компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Делать вывод как о том, что судом не учтены индивидуальные особенности истца, так и о завышенном размере компенсации морального вреда, нет оснований.

Другие доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты во внимание, т.к они не опровергают выводов суда и вышеизложенного.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционные жалобы ответчика Министерства финансов РФ, третьего лица Отдела МВД России по городу Горно-Алтайску на решение Бийского городского суда Алтайского края от 21 января 2015г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: