Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-7350/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.,

судей Варнавского В.М., Чубукова С.К.,

при секретаре Горской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ф.Т.Н. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 июня 2015 года

по делу по иску АО "Барнаульская горэлектросеть" к Ф.Т.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось с иском к Ф.Т.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что Ф.Т.Н. является собственником квартиры N ***, расположенной по адресу: "адрес". Электроснабжение указанного многоквартирного жилого дома осуществляется АО "Барнаульская горэлектросеть". ДД.ММ.ГГ проведена проверка индивидуального прибора учета ответчика, зафиксированы показания - *** кВт/ч. Ответчиком ДД.ММ.ГГ произведена оплата за потребленную электроэнергию в объеме *** кВт/ч. Разница между показаниями прибора учета и количеством оплаченных ответчиком кВт/ч составила *** кВт/ч. Объём потребления энергии ответчиком за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из норматива, утвержденного решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГ N ***, составил *** кВт/ч.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 июня 2015 года исковые требования АО "Барнаульская горэлектросеть" к Ф.Т.Н. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскана с Ф.Т.Н. в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" задолженность за потребленную электроэнергию в сумме *** рублей, в счёт возмещения судебных расходов *** рублей *** копейки, а всего *** рублей *** копейки.

Отказано в удовлетворении остальной части исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить постановленное решение, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что первоначальные показания индивидуального прибора учета, принадлежащего истице, были зафиксированы представителем АО "Барнаульская горэлектросеть". Указанное обстоятельство подтверждается актами от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, в которых отражено, что прибор учета является пятизначным.

Истцом, в нарушение положений п. 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не проводились проверки индивидуального прибора учета.

Прибор учета в период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ год находился в исправном состоянии, какого-либо вмешательства в его работу не выявлено.

На протяжении 10 лет специалисты энергоснабжающей организации не указывали ответчику на шестизначность показателя прибора учета.

Акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГ ответчиком не подписывался, не содержит сведений о дате предыдущей проверки, в нем отсутствуют объяснения потребителя, что свидетельствует о его недействительности.

Суд первой инстанции не учел, что объем электроэнергии, потребленной абонентами, находящимися в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", учитывается, в том числе, общедомовым прибором учета. В случае потребления ответчиком в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ электроэнергии в объеме *** кВт/ч, задолженность за указанный ресурс подлежала включению в электроснабжение на общедомовые нужды. Вместе с тем, решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с ТСЖ "Монолит", осуществляющего управление общим имуществом в многоквартирном доме, взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере *** рублей *** копейки.

Суд, исследовав паспорт на аналогичный индивидуальный прибор учета, не учел, что согласно государственному реестру приборы учета типа "данные изъяты" могут быть как шестизначные, так и пятизначные.

Ответчик за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не мог потребить электроэнергии в объеме *** кВт/ч, что подтверждает представленный стороной истца расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, подтверждающий средних расход электроэнергии ответчиком в размере *** кВт/ч в месяц.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что разница, образовавшаяся между объемом электроэнергии, учтенном общедомовым прибором учета и суммированным объемом электроэнергии, учтенном индивидуальными приборами учета, составляет объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, который оплачивается всеми собственниками помещений.

В возражения на апелляционную жалобу истец АО "Барнаульская горэлектросеть" просит решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчик Ф.Т.Н., представитель ответчика - П.Н.Ф. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали. Представитель истца АО "Барнаульская горэлектросеть" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнениям к ней, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе электроснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила) вступившие в силу с 01 сентября 2012 года (пп. "в" п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 258).

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к указанным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 61 Правил если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: "адрес", площадью *** кв.м, принадлежит Ф.Т.Н. Право собственности последней на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГ.

Энергоснабжение многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира, принадлежащая ответчику, осуществляется АО "Барнаульская горэлектросеть". Между сторонами конклюдентными действиями в соответствии с положениями п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор электроснабжения бытового абонента, на имя Ф.Т.Н. открыт лицевой счет N ***. АО "Барнаульская горэлектросеть" является исполнителем соответствующей коммунальной услуги, производит начисление ответчику платы за ее потребление. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии N *** от ДД.ММ.ГГ, составленному представителем ООО "Барнаульская сетевая компания", у абонента Ф.Т.Н. установлен прибор учета типа "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ года выпуска, поверка которого проведена в четвертом квартале ДД.ММ.ГГ года, межповерочный интервал истек в ДД.ММ.ГГ году, показания прибора учета - *** кВт/ч, пломбы не повреждены. В результате осмотра установлено, что потребитель при оплате не учитывает последнюю цифру на счётном механизме эл.счётчика, являющегося шестизначным, истек срок периодической гос.поверки эл.счётчика. Перечень токоприёмников: освещение (10), телевизор (1), холодильник (1), эл.плита: 4 конфорки и духовой шкаф, стиральная машина-автомат (1), водонагреватель 3хфазный (1), тёплый пол - 5 кв.м., приточная вентиляция - вытяжка (1), кондиционер (3), эл.чайник (1), посудомоечная машина (1), эл.сауна (1).

В соответствии с выпиской из лицевого счета N ***, принадлежащего Ф.Т.Н., последней в ДД.ММ.ГГ года оплачено *** рублей *** копеек исходя из показаний индивидуального прибора учета *** кВт/ч.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что, ответчиком оплачивалась электроэнергия в меньшем объеме, чем фактически потреблялась. Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ было потреблено электроэнергии в объеме *** кВт/ч. Ответчиком не представлено доказательств того, что указанный объем электроэнергии потреблен в ином периоде, с связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не принимаются во внимание.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда о том, что ответчик в спорный период предоставлял АО "Барнаульская горэлектросеть" показания прибора учета, указывая заниженные сведения о количестве потребленной электроэнергии, не может согласиться с выводом об отсутствии доказательств потребления ответчиком объема коммунального ресурса, оплата которого заявлена истцом ко взысканию, в течение иного периода, нежели расчетного - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Как следует из материалов дела, стороной истца не отрицается то обстоятельство, что занижение объема потребленной электроэнергии производилось ответчиком путем неуказания последней (шестой) цифры, отражающей потребление целых кВт/ч в период с ДД.ММ.ГГ года, соответственно не отрицается десятикратность занижения объема фактически потребленной электроэнергии по отношению к оплачиваемой за весь указанный период

В материалы дела представлена выписка из лицевого счета N ***, принадлежащего Ф.Т.Н., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 104), в соответствии с которой потребителем передавались исполнителю пятизначные показания прибора учета.

Учитывая фактические обстоятельства дела, судебная коллегия полагает возможным определить фактически потребленный объем электроэнергии путем добавления в качестве шестой цифры максимально возможного показателя - 9, что отражает потребление целых кВт/ч в полном объеме.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку АО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось с настоящим иском ДД.ММ.ГГ, постольку с ответчика подлежит взысканию плата за потребленный ресурс, с учетом момента возникновения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГ года.

Согласно выписке из лицевого счета, с учетом добавления максимального последнего показателя индивидуального прибора учета, ответчиком за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года потреблено электроэнергии в объеме *** кВт/ч, в указанный период действовал тариф 1,94 рублей* кВт/ч, в связи с чем оплата за указанный объем электроэнергии составляет *** рублей *** копеек. За период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года ответчиком потреблено *** кВт/ч, в указанный период действовал тариф 2,09 рублей* кВт/ч, оплата за указанный объем электроэнергии составляет *** рубль *** копеек. За период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года ответчиком потреблено электроэнергии в объеме *** кВт/ч, в указанный период действовал тариф 2,37 рублей* кВт/ч, оплата за указанный объем электроэнергии составляет *** рублей *** копеек. За период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года ответчиком потреблено электроэнергии в объеме *** кВт/ч, в указанный период действовал тариф 2,50 кВт/ч, оплата за указанный объем электроэнергии составляет *** рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГ года ДД.ММ.ГГ года ответчиком потреблено электроэнергии на сумму *** рубля *** копейка.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года Ф.Т.Н. за потребленную электроэнергию оплачено *** рублей *** копеек.

ДД.ММ.ГГ ответчиком оплачено *** рублей.

Сумма, подлежащая оплате за электроэнергию, потребленную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере *** рубля *** копеек ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в размере *** рубля *** копеек, постановленное решение подлежит изменению в соответствующей части.

Доводы апелляционной жалобы, с которыми ответчик связывает то, что первоначальные показания прибора учета были зафиксированы представителем АО "Барнаульская горэлектросеть", последним не проводились проверки показаний такого прибора, не могут повлиять на законность оспариваемого решения, поскольку указанные обстоятельства в силу действующего законодательства не освобождают потребителя от обязанности вносить плату за фактически потребленный объем коммунального ресурса.

Доводы апелляционной жалобы, согласно которым акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГ составлен с нарушение требований законодательства, не принимаются судебной коллегией во внимание.

В соответствии с актом проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГ основанием проверки послужила заявка N ***.

Согласно п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа. В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия.

Таким образом, представленный в материалы дела акт соответствует приведенным требованиям, то обстоятельство, что он не был непосредственно подписан ответчиком, а сожителем последней, не свидетельствует о недостоверности его содержания.

Довод апелляционной жалобы о том, что прибор учета, принадлежавший истице, был пятизначным, являлся предметом исследования и проверки суда первой инстанции и по мотивам, приведенным в постановленном решении, обоснованно признан несостоятельным. Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что представленный стороной ответчика суду апелляционной инстанции паспорт "данные изъяты" также не свидетельствует о пятизначности прибора учета типа "данные изъяты".

Довод апелляционной жалобы с которым апеллятор связывает учет потребленной ответчиком электроэнергии общедомовым прибором учета и оплату собственниками помещений многоквартирного жилого дома разницы, образовавшейся между объемом электроэнергии, учтенном общедомовым прибором учета и суммированным объемом электроэнергии, учтенном индивидуальными приборами учета, не принимается судебной коллегией, поскольку правоотношения собственников помещений многоквартирного дома и АО "Барнаульская горэлектросеть", связанные с расчетом и оплатой потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, не являлись предметом настоящего спора. Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что указанные обстоятельства в силу п.п. "г" п. 31 Правил, в его взаимосвязи с п. 61 указанных Правил, являются основанием для произведения истцом перерасчета размера платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, если суд апелляционной инстанции изменил состоявшееся судебное постановление суда первой инстанции или отменил его и принял новое решение по делу, он вправе изменить распределение судебных расходов. Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.

Поскольку цена иска составила *** рублей *** копеек, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная в размере *** рубля *** копеек, исковые требования подлежат удовлетворению на *** %, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Постановленное решение подлежит изменению в соответствующей части.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Ф.Т.Н. удовлетворить частично.

Изменить решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 июня 2015 года в части взыскания с Ф.Т.Н. в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" задолженности за потребленную электроэнергию в сумме *** рублей, взыскания в счёт возмещения судебных расходов *** рублей *** копеек.

Изложить абзац второй резолютивной части решения Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 июня 2015 года в следующей редакции:

"Взыскать с Ф.Т.Н. в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" задолженность за потребленную электроэнергию в сумме *** рубля *** копеек, в счёт возмещения судебных расходов *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек".

В остальной части решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 июня 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

...