Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-7364/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Новоселовой Е.Г.

судей Храмцовой В.А., Сачкова А.Н.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Т.Н.В. Н.В.Л. А.Н. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 июня 2015г. по делу по иску

Т.Н.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Барнауле Алтайского края о признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в специальный стаж, назначении досрочной пенсии.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.Н.В. обратился в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГ. он обратился в УПФР в "адрес" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Ответчиком в назначении пенсии было отказано из-за отсутствия требуемого стажа. В специальный стаж не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в качестве электросварщика в РСУ горжилуправления. Полагает, что отказ УПФР в "адрес" в назначении ему досрочной пенсии является неправомерным, поскольку им представлены все необходимые документы в подтверждение специального стажа для досрочного назначения пенсии.

Истец просил признать незаконным решение УПФР в "адрес" от ДД.ММ.ГГ. N ДД.ММ.ГГ в части не включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; включить период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в качестве электросварщика в РСУ горжилуправления в специальный стаж; возложить на ответчика обязанность назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГ.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. исковые требования Т.Н.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Т.Н.В. Н.В.Л. А.Н. просит решение отменить, принять новое, которым исковые требования Т.Н.В. удовлетворить, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что истцу в связи с вредными условиями труда предоставлялся дополнительный отпуск, что подтверждается в личных карточках формы Т-2; необоснованно судом не принята во внимание в качестве допустимого доказательства копия технического описания сварочного трансформатора ТД - 300МП У3.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Т.Н.В., его представителя Н.В.Л. А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.2).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.3).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ с ДД.ММ.ГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Подпунктом "б" п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список *** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. *** При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГг. работ, предусмотренных Списком *** производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком *** от ДД.ММ.ГГг. N10.

В Разделе XXXII Списка N2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N1173, были указаны "газосварщики и их подручные", "электросварщики и их подручные", без каких-либо ограничений по видам сварки (ручная, автоматическая и т.п.) (раздел XXXII Общие профессии).

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, предусмотрены профессии - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах" (позиция 23200000-19905); "электросварщики ручной сварки" (позиция 23200000-19906) (раздел XXXIII Общие профессии).

Из материалов дела следует, что Т.Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГг. принят на работу в РСУ горжилуправления электросварщиком 4 разряда в ОГМ. ДД.ММ.ГГг. РСУ горжилуправления, в связи с преобразованием, переименовано в МРСП "Многогранник".

ДД.ММ.ГГг. Т.Н.В. уволен с работы по ст.31 КЗоТ РФ - по собственному желанию. Указанное подтверждается копией трудовой книжки (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГг. Т.Н.В. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" Алтайского края с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, но ему в назначении страховой пенсии по старости было отказано из-за отсутствия требуемого стажа (л.д.14-15).

Рассматривая дело, суд полно исследовал обстоятельства дела, представленным доказательствам дал оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, изложив при этом результаты этой оценки, с указанием соответствующих мотивов и обоснованно пришел к выводу об отказе истцу в иске, т.к истцом не представлено доказательств о виде выполняемой им в спорный период сварки.

Вывод суда о том, что личная карточка формы Т-2 не содержит каких-либо сведений о предоставлении Т.Н.В. дополнительного отпуска, а также оснований для его предоставления, доводы жалобы не опровергают.

Обоснованно не принята судом во внимание копия технического описания на трансформатор сварочный ТД-300 МП УЗ, поскольку доказательств подтверждающих как то, что данный вид сварочного аппарата применялся в РСУ горжилуправления с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., так и то, что именно на данной модели сварочного аппарата он осуществлял свою работу в спорный период, истцом Т.Н.В. в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Иные доводы направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о неправильности принятого судом решения.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя истца Т.Н.В. Н.В.Л. А.Н. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 июня 2015г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: