Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-7426/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Новоселовой Е.Г.

судей Храмцовой В.А., Сачкова А.Н.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика П.В.А. на решение Зонального районного суда Алтайского края от 13 марта 2015г. по делу по иску

Публичного акционерного общества АКБ "РОСБАНК" к П.В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании в его пользу с П.В.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ N *** в сумме "данные изъяты" копеек, а также, процентов за пользование кредитом, исходя из 24,77733% годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга за период начиная с ДД.ММ.ГГ по день расторжения кредитного договора, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" копеек.

В обоснование иска указано, что П.В.А., на основании указанного договора был выдан кредит в сумме "данные изъяты" рублей под 24,78% годовых. Дополнительным соглашением процентная ставка была изменена на 24,77733% годовых, определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счёт заемщика в погашение кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счёта - 9 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГ. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, установлен срок 14 рабочих дней, однако, в установленный срок требование не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет "данные изъяты" "данные изъяты" копеек, в том числе: по кредиту "данные изъяты" рублей, по процентам - "данные изъяты" копеек.

Решением Зонального районного суда Алтайского края от 13 марта 2015г., с учетом определения суда от 21 апреля 2015г. об исправлении описки, исковые требования Публичного акционерного общества АКБ "РОСБАНК" удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор N *** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО АКБ "РОСБАНК" и П.В.А..

Взыскано с П.В.А. в пользу Публичного акционерного общества АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты"., а также 24,77733% годовых от суммы остатка основного долга в размере "данные изъяты" копейки за период с ДД.ММ.ГГ по день расторжения кредитного договора.

Взысканы с П.В.А. в пользу Публичного акционерного общества АКБ "РОСБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик П.В.А. просит решение отменить, принять новое, которым истцу в иске отказать, ссылаясь на то, что о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГ., в суд обратился ДД.ММ.ГГ. и соответственно им пропущен срок исковой давности. Данное обстоятельство влечет за собой отказ истцу в иске в полном объеме, а не частично, как указал суд.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГг. между ОАО АКБ "РОСБАНК" (кредитор) и П.В.А. (заемщик) заключен кредитный договор N ***

Согласно этому договору кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды в размере "данные изъяты". под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГг., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные договором (п.1.1, 2, 3).

Ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем ежемесячного зачисления "данные изъяты" копеек до 9-го числа каждого месяца (п.1.6).

Согласно выписке из лицевого счёта П.В.А. денежные средства были ей перечислены ДД.ММ.ГГ "адрес" кредита в указанном выше размере П.В.А. не оспаривалось.

Из дополнительного соглашения к кредитному договору, заключенного ДД.ММ.ГГг. между истцом и ответчиком, следует, что стороны установили, что на эту дату задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу - "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в том числе просроченная задолженность - "данные изъяты" "данные изъяты" копейки; по процентам за пользование кредитом - "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в том числе просроченная задолженность по уплате процентов - "данные изъяты"., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - "данные изъяты".; по уплате комиссии за ведение ссудного счёта - "данные изъяты" "данные изъяты" копейка.

Стороны договорились о реструктуризации задолженности, заемщику предоставлено право погасить задолженность в соответствии с новым графиком в срок до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 4.3.2 с момента заключения сторонами настоящего соглашения процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 24,77733% годовых.

В соответствии с п.4.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений и, с учетом требований ст.ст.809, 811, 819 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу, о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Пунктом 2 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В силу п.2 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.10 Пленум Верховного суда РФ N15 от 12 ноября 2001г. и Пленум ВАС РФ N18 от 15 ноября 2001г. в своем постановлении "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", разъяснили, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что заключенный между ОАО АКБ "РОСБАНК" и П.В.А. ДД.ММ.ГГг. кредитный договор, с учетом информационного графика платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГг., предусматривал ежемесячные платежи, то срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Учитывая, что иск предъявлен ДД.ММ.ГГ., а также учитывая сроки исполнения обязательств, предусмотренные графиком погашения, суд пришел правильно к выводу, что исковая давность по взысканию ежемесячных платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом истекла только за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., т.к иск предъявлен по истечению 3 лет с момента наступления срока погашения, установленного графиком, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске в данной части.

Учитывая изложенное нельзя согласиться с доводом жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что влечет за собой отказ истцу в иске в полном объеме.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, т.к апеллянтом неправильно толкуются нормы права.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика П.В.А. на решение Зонального районного суда Алтайского края от 13 марта 2015г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: