Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-7433/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.

судей Дмитриевой О.С., Медведева А.А.

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Чикичева В. А. на решение Заринского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2015 года

по делу по иску Чикичева В. А. к ООО ИКБ "Совкомбанк" об истребовании документов.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чикичев В.А. обратился в суд с иском к ООО ИКБ "Совкомбанк" об истребовании документов.

В обоснование требований указал, что между ним и ООО ИКБ "Совкомбанк" был заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГ. По условиям договора ООО ИКБ "Совкомбанк" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГ в ООО ИКБ "Совкомбанк" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за период с момента заключения кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец не получил, документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были. В связи с этим истец просил обязать ответчика предоставить ему копии документов по кредитному делу заемщика, находящиеся в ООО ИКБ "Совкомбанк", а именно: копию кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГ, копию приложения к кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГ на момент подачи искового заявления.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований Чикичеву В.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, ссылаясь на то, что он является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства со стороны ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при предоставлении кредита потребитель имеет право знать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения этой суммы, а также о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ была оформлена претензия, в которой, помимо прочих требований, содержится просьба предоставить ему копии документов: кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГ с приложением, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период (л.д. 6).

Вместе с тем, достоверные доказательства получения ответчиком данной претензии и отказа в удовлетворении содержащихся в ней требований в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Из вышеприведенной нормы права следует, что для предоставления запрашиваемой истцом информации банку в целях сохранения банковской тайны необходимо установить личность клиента, обращающегося за предоставлением такой информации, что требует личного обращения клиента в банк с документом, удостоверяющим личность.

Доказательств того, что Чикичев В.А. в установленном законом порядке обращался в банк, однако в предоставлении запрашиваемой информации ему было отказано, суду не представлено. Согласие истца на пересылку запрашиваемых документов по почте в претензии не содержится.

Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, с просьбой о выдаче выписки по лицевому счету Чикичев В.А. в Банк не обращался, кроме того, кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГ между сторонами не заключался.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия со стороны ответчика нарушения прав истца по предоставлению истребуемых документов, судом принято правильное решение об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств и требований законодательства решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Чикичева В. А. на решение Заринского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: