Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-7444/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Новоселовой Е.Г.

судей Храмцовой В.А., Сачкова А.Н.

при секретаре Сафронове Д.В.

с участием прокурора Б.М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика А. А.Г.А. Марата Владимировича на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 18 мая 2015г. по делу по иску

Р.А.Н. к А.А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.А.Н. обратился в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГ. в период с 17час. до 20час. ответчик А.А.Г. на почве личных неприязненных отношений причинил ему телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, кровоподтек на левом глазу, закрытый перелом левого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка со смещением отломков. В результате этого он был вынужден находиться на лечении в Тальменской ЦРБ. Приговором мирового судьи судебного участка N1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В результате совершенного преступления ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, самочувствия из-за продолжительной головной боли, а также продолжительные боли, связанные с повреждением поясничного отдела позвоночника, которые до настоящего времени его беспокоят. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

При рассмотрении дела истец увеличил свои требования до "данные изъяты".

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 18 мая 2015г. исковые требования Р.А.Н. удовлетворены частично.

Взыскано с А.А.Г. в пользу Р.А.Н. компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" "данные изъяты".

Взыскана с А.А.Г. в доход местного бюджета госпошлина в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель ответчика А.А.Г. А.М.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд с недостаточной степени учел тяжелое материальное положение ответчика, судом не указано, в чем заключаются физические и нравственные страдания истца, указав, что доводы истца о нарушении сна, наличия головных болей, наличие боли в области поясницы до настоящего времени, связанных с причинением ему телесных повреждений, не нашли повреждения в судебном заседании, в то же время взыскал компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151,1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Приговором мирового судьи судебного участка N1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. А.А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с возложением обязанности: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории Тальменского района, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц (л.д.40-45).

Р.А.Н. признан потерпевшим по делу.

Согласно приговору А.А.Г. Р.А.Н. были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей (1)в виде отека и болезненности в затылочной области справа, кровоподтек (1) на нижнем веке левого глаза, которые не причинили вреда здоровью и закрытый перелом левого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (заключения экспертов *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ., *** от ДД.ММ.ГГ.) (л.д.46-59).

Учтя обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда в "данные изъяты".

Выводы суда соответствуют разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", из которых следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В подтверждение своих доводов о нарушении сна, наличие головных болей, наличие боли в области поясницы до настоящего времени, связанных с причинением ему ответчиком телесных повреждений истцом в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, поэтому указанные обстоятельства судом не учтены при определении размера компенсации морального вреда.

Доказательств тяжелого материального положения А.А.Г., на что ссылается в своей жалобе апеллянт, не представлено (ч.1 ст.56 ГПК РФ). В связи с чем довод жалобы в этой части не может быть принят во внимание.

Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ответчика А. А.Г.А. Марата Владимировича на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 18 мая 2015г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: