Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-7774/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Кузнецовой С.В.

судей: Варнавского В.М. и Чубукова С.К.

при секретаре: Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы Б.Л.А.

на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2015 года по дела по иску

Б.Л.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ в "адрес" на пересечении улиц "адрес" - "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "данные изъяты", принадлежащего Б.Л.А. и под управлением Б.А.М., и "данные изъяты", под управлением Б.А.А..

Автогражданская ответственность причинителя вреда и потерпевшего была застрахована в ООО "Росгосстрах".

Б.Л.А. обратилась с заявлением в ООО "Росгосстрах" за страховой выплатой, которая ДД.ММ.ГГ произвела выплату в размере *** руб..

Не согласившись с указанным размером, Б.Л.А. провела независимую оценку. В соответствии с отчетом об оценке ЗАО АК "Консалта" материальный ущерб, причиненный повреждением её автомобиля, составил *** руб..

ДД.ММ.ГГ Б.Л.А. обратилась с претензией в страховую компанию, потребовав доплаты.

ДД.ММ.ГГ страховой компанией произведена доплата в размере *** руб..

ДД.ММ.ГГ Б.Л.А. обратилась в суд с иском к страховой компании о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере *** рублей, неустойки *** рублей, морального вреда *** рублей, судебных расходов и штрафа, ссылаясь на нарушение ответчиком её прав как потребителя.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2015 года требования истицы были оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда по тем основаниям, что просрочка выплаты по её расчетам составила 1 день, а поэтому её требования подлежали удовлетворению.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия апелляционную жалобу оставляет без удовлетворения.

При этом судебная коллегия поверяет законность судебного постановления в пределах доводов жалобы в силу положений ст.327.1 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, истица обратилась в страховую компанию ДД.ММ.ГГ.

Согласно положений ст.16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются:

1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы;

7 января - Рождество Христово;

23 февраля - День защитника Отечества;

8 марта - Международный женский день;

1 мая - Праздник Весны и Труда;

9 мая - День Победы;

12 июня - День России;

4 ноября - День народного единства.

Таким образом, страховая компания обязана была рассмотреть претензию в срок до ДД.ММ.ГГ.

Суд необоснованно исключил из расчета выходные дни.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с чем, требования истицы подлежали удовлетворению частично, за 1 день просрочки выплаты.

Размер неустойки за 1 день просрочки составит *** руб..

Поскольку ответчиком были нарушены права истицы как потребителя, судебная коллегия считает, что на основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" со страховой компании в пользу Б.Л.А. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2015 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Б.Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Б.Л.А. неустойку в размере *** рублей и компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а всего: *** (одну тысячу тридцать три) рубля *** копеек.

Апелляционную жалобу истицы Б.Л.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: