Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-8137/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Храмцовой В.А.,

судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.,

при секретаре Ретунской Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Брянцева А. С. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 марта 2015 года

по делу по иску Брянцева А. С. к Нурахунову С. М. о взыскании суммы долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брянцев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Нурахунову СМ. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" долларов США и процентов за пользование займом в размере "данные изъяты" долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2001г. в "адрес" между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГ в тенговом эквиваленте "данные изъяты" долларов США.

В связи с тем, что до настоящего времени денежная сумма по договору не возвращена, истцом предъявлены вышеуказанные исковые требования.

Решением Железнодорожного районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и дополнительным решением суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования Брянцева А. С. к Нурахунову С. М. оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Брянцев А.С. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указал, что не согласен с выводом суда о незаключенности договора займа. Поскольку лица, которые могут подтвердить передачу денежных средств проживают за пределами РФ, то он не мог предоставить данные доказательства в виду их отсутствия на момент рассмотрения спора, но и при рассмотрении апелляционной жалобы эти обстоятельства будут подтверждены документально.

В суде апелляционной инстанции истец Брянцев А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Брянцевым А.С. и Нурахуновым С.М. заключен договор займа с залогом, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика "данные изъяты" тенге эквивалент "данные изъяты" долларам США по курсу рынка на ДД.ММ.ГГ. Ежемесячно заемщик обязуется выплачивать ДД.ММ.ГГ тенге, эквивалент ДД.ММ.ГГ долларам США по курсу рынка на день выплаты (пункт 1).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что заемщик должен возвратить заемные средства ДД.ММ.ГГ в тенговом эквиваленте ДД.ММ.ГГ долларов США.

В суде первой инстанции истец пояснил, что фактически денежные средства ответчику не передавались, договор займа был заключен с целью обеспечения исполнения обязательств брата ответчика ФИО1 по возмещению вреда, причиненного здоровью Брянцева А.С.

Указанные пояснения подтверждены копией приговора Турксибского районного суда г. Алматы от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что при рассмотрении уголовного дела Брянцев А.С. пояснил о заключении договора о полной материальной ответственности, по которому семья подсудимого приняла обязательства по его обеспечению в течение ДД.ММ.ГГ лет.

Поскольку денежные средства, указанные в договоре займа, на основании которого предъявлен настоящий иск, ответчику Нурахунову С.М. истцом не были переданы, то договор займа от ДД.ММ.ГГ между Брянцевым А.С. и Нурахуновым С.М. является незаключенным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Нурахунова С.М. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ и процентов за пользование этими денежными средствами у суда первой инстанции не имелось.

Так как Брянцеву А.С. в удовлетворении иска отказано, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению его расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Доводы, изложенные в жалобе, а также истцом в суде апелляционной инстанции о том, что его пояснения в суде первой инстанции были даны в болезненном состоянии, бездоказательны, выводов суда первой инстанции не опровергают, поэтому не принимаются во внимание.

Доводов, ставящих под сомнение правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом полно и всесторонне были исследованы и оценены в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе, а доводы жалобы являются несостоятельными, то судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь, ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Брянцева А. С. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 марта 2015 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.