Постановление Алтайского краевого суда от 06 августа 2015 г. по делу N 4А-657/2015

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Иохима А. Ф. - "данные изъяты" на постановление мирового судьи судебного участка N 7 г.Рубцовска Алтайского края от 22 февраля 2015 года, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2015 года, которыми

Иохим А. Ф., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 19 января 2015 года Иохим А.Ф. ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты", управляя автомобилем " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты", двигался в "адрес", находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Иохима А.Ф. - "данные изъяты" Ю.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Иохима А.Ф. - "данные изъяты" Ю.И. просит об отмене вынесенных судебных постановлений, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение Иохима А.Ф. в состоянии опьянения; бумажный носитель с записью результата исследования содержит сведения о прерывании выдоха Иохимом А.Ф., что свидетельствует о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими отмене.

При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе права на защиту.

Согласно части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.

Как следует из протокола судебного заседания, 19 февраля 2015 года мировым судьей было вынесено и оглашено постановление по делу об административном правонарушении (л.д.45). Между тем в материалах дела содержится постановление мирового судьи от 22 февраля 2015 года.

При этом в деле имеется резолютивная часть постановления от 19 февраля 2015 года, в то время как согласно протоколу судебного заседания таковая не выносилась.

Изложенное не позволяет сделать вывод о соблюдении мировым судьей порядка вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Невыполнение мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Иохима А.Ф. на судебную защиту. Данное процессуальное нарушение оставлено без внимания судьей городского суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы Иохима А.Ф. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обжалуемые постановление мирового судьи и решение судьи городского суда подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 7 г.Рубцовска Алтайского края, в ходе которого мировому судье необходимо учесть изложенное и вынести постановление в соответствии с требованиями закона.

Изложенные в жалобе доводы заявитель не лишен возможности привести в обоснование своей позиции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 г.Рубцовска Алтайского края от 22 февраля 2015 года, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Иохима А. Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 7 г.Рубцовска Алтайского края.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков

Справка:

мировой судья "данные изъяты".,

судья городского суда "данные изъяты"