Постановление Алтайского краевого суда от 13 августа 2015 г. по делу N 4А-709/2015

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Сергеева А.П. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 10 июня 2015 года, постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г.Барнаула от 27 апреля 2015 года, которым

Сергеев А.Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес" проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 17 декабря 2014 года Сергеев А.Л. 17 декабря 2014 года в 11 часов 05 минут, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался "адрес" в "адрес" "адрес" с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом в 11 часов 30 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 12 января 2015 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Центрального района г.Барнаула по месту жительства Сергеева А.Л.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г.Барнаула от 29 января 2015 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 7 Центрального района г.Барнаула по месту жительства Сергеева А.Л.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 10 июня 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Сергеева А.Л. - Теваняна А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Сергеев А.В. просит отменить вынесенные судебные постановления, указывая на то, что свидетель Р. не указан в протоколе об административном правонарушении; он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако после приезда в медицинское учреждение сотрудник полиции сообщил ему об отсутствии врача-нарколога, имевшего право на проведение медицинского освидетельствования; объяснения в протоколе об административном правонарушении написаны им со слов сотрудника полиции; протокол о задержании транспортного средства является недопустимым доказательством, поскольку такая мера обеспечения производства по делу фактически не применялась, а кроме того, не содержит подписи лица, которому возвращено транспортное средство; судьи необоснованно не приняли во внимание показания свидетеля Р.; судьями нарушен принцип презумпции невиновности; в материалах дела отсутствуют письменные объяснения сотрудников полиции; к документам, составленным сотрудником полиции, следовало отнестись критически ввиду наличия у него заинтересованности в исходе дела; в обжалуемых судебных актах не дана оценка показаниям понятого.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены решения судьи районного суда.

При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (ч.2 ст.30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса (лицо, в отношении которого оно вынесено; потерпевший; законный представитель физического лица; законный представитель юридического лица; защитник или представитель; Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей), а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Кроме того, постановление, состоявшееся по делу об административном правонарушении, может быть опротестовано прокурором (ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05 мая 2015 года мировому судье судебного участка N 7 Центрального района г.Барнаула поступила жалоба защитника Сергеева А.Л. - Теваняна А.В. на постановление мирового судьи от 27 апреля 2015 года, направленная в Центральный районный суд г.Барнаула (л.д.69-70, 73).

Определением судьи районного суда от 13 мая 2015 года указанная жалоба принята к производству Центрального районного суда г.Барнаула и назначена к рассмотрению на 15 часов 30 минут 10 июня 2015 года (л.д.74).

10 июня 2015 года вышеуказанная жалоба на постановление мирового судьи от 27 апреля 2015 года рассмотрена судьей районного суда и оставлена без удовлетворения.

Между тем судьей районного суда не принято во внимание то обстоятельство, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Сергеева А.Л., была подана в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уполномоченным на то лицом, поскольку в подтверждение полномочий Теваняна А.В. на представление интересов Сергеева А.Л. приложена доверенность от 06 февраля 2015 года, выданная Сергеевым А.Л. другим лицам, а именно П. и Геваняну А.В. (л.д.72).

При таких обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 10 июня 2015 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого следует рассмотреть вопрос о наличии оснований для прекращения производства по жалобе Теваняна А.В. на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.3 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 10 июня 2015 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Барнаула.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков

Справка:

судья районного суда Кайгородова О.Ю.