Определение Алтайского краевого суда от 18 августа 2015 г. по делу N 7-239/2015

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе Усольцевой Р. И. на определение судьи Тогульского районного суда Алтайского края от 23 июня 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района от ДД.ММ.ГГ "данные изъяты" Усольцева Р.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Усольцева Р.И. обратилась в Тогульский районный суд Алтайского края с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Данное ходатайство мотивировано тем, что копию постановления она получила только ДД.ММ.ГГ в УФМС России по АК при ознакомлении с материалами другого административного производства.

Определением судьи Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ "данные изъяты" Усольцевой Р.И. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Тогульского района от ДД.ММ.ГГ отказано.

В жалобе в Алтайский краевой суд Усольцева Р.И. просит определение отменить, поскольку вывод судьи о том, что постановление вручено члену семьи, не обоснован, не установлено, вручено ли постановление мирового судьи уполномоченному лицу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Усольцеву Р.И., поддержавшую жалобу, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановления об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать дело (часть 2).

Отказывая в удовлетворении ходатайства Усольцевой Р.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по делу N ***, судья исходил из того, что согласно почтовому уведомлению данное постановление вручено члену ее семьи по месту регистрации ( "адрес").

Действительно, в материалах дела имеется уведомление о вручении копии постановления *** по вышеуказанному адресу ФИО1 Из объяснения Усольцева Р.И. в судебном заседании в Алтайском краевом суде следует, что она фактически проживает в "адрес", ФИО1 является супругом ее матери, постановление мирового судьи ей не передавал, а штраф уплатила мать, о чем ей стало известно позднее.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ было вручено Усольцевой Р.И., либо члену ее семьи, либо уполномоченному лицу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ - удовлетворению

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тогульского районного суда Алтайского края от 23 июня 2015 года отменить, ходатайство Усольцевой Р. И. удовлетворить.

Восстановить Усольцевой Р. И. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.

Судья: Кулеш О.А.