Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 августа 2015 г. по делу N 22-6998/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Федосеевой Л.Г.,

судей Гавриловой Ю.Г., Тертычного И.Л.

при секретаре Подкиной Н.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Буракова М.В.,

осужденного Киприна А.А., в режиме видеоконференц-связи,

защитника в лице адвоката Морозова М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2015 года в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Киприна А.А. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 01 июня 2015 года, которым

Киприн А.А.,

( / / )

( / / )

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) по преступлению от ( / / ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, без ограничения свободы;

- по пп. "а, б " ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) по преступлению от ( / / ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) по преступлению ( / / ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) по преступлению от ( / / ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Федосеевой Л.Г., выслушав осужденного Киприна А.А., в защиту осужденного выступление адвоката Морозова М.Ю., заслушав прокурора Буракова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Киприн А.А. признан виновным:

- в тайном хищении имущества П. на сумму 1150 рублей в период с ( / / ) по ( / / ), с незаконным проникновением в помещение,

- в тайном хищении имущества потерпевшего Ф. на сумму 3550 рублей ( / / ), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- в вовлечение ( / / ) несовершеннолетнего Е. ( ( / / ) года рождения) в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста,

- в тайном хищении имущества потерпевшей Н., в период с ( / / ) по ( / / ) с причинением ей значительного ущерба в сумме 3 584 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

- в тайном хищении имущества Н. на сумму 550 рублей ( / / ) с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления им совершены в ... , при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Киприн А.А. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Киприн А.А., не оспаривая квалификацию содеянного им, выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание слишком суровым. В обоснование доводов указывает, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и имеющиеся в деле, тяжесть совершенных им преступлений, его удовлетворительные характеристики и тот факт, что он социально не опасен. Считает, что обстоятельства, который суд учел, как отягчающие являются косвенными и не должны учитываться в полном объеме. Просит применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначить справедливое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Киприна А.А. помощник Ирбитского межрайонного прокурора Бахарева Е.В. просит приговор в отношении Киприна А.А. оставить без изменения, полагая назначенное осужденному наказание справедливым.

Заслушав осужденного Киприна А.А., адвоката Морозова М.Ю., просивших приговор суда изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выслушв мнение прокурора Буракова М.В., просившего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в соответствии с ч.4 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Выводы суда о виновности осужденного Киприна А.А. соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными органами предварительного следствия доказательствами, осужденный свою вину признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайств, проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены и требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не противоречат.

Правовая оценка действий осужденного Киприна А.А. является верной.

При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции обоснованно учел полное признание вины Киприным А.А., его чистосердечное раскаяние, его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику по месту регистрации и прежнему месту учебы, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Кроме того, судом верно установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 150 УК РФ и пп. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что позволило суду назначить осужденному наказание по данным эпизодам с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также судом верно установлено наличие отягчающих наказание Киприна А.А. обстоятельств, а именно совершение преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 (преступление от ( / / ) года), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступление в период с ( / / ) по ( / / ) года), и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( преступление от ( / / ) года) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии указанного отягчающего обстоятельства суд первой инстанции обоснованно не применил по данным преступлениям в отношении Киприна А.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при решении вопроса о виде и размере наказания вопреки доводам жалобы осужденного судом правильно учтена тяжесть совершенных им преступлений. Киприн А.А. совершил умышленные преступления, три из которых законом отнесены к категории средней тяжести, а два к категории тяжких.

Учитывая данные, характеризующие личность осужденного Киприна А.А., фактические обстоятельства и степень опасности совершенных им преступлений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям исправления осужденного и обоснованно не усмотрел оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанные выводы суда достаточно полно мотивированы в приговоре.

Кроме того, суд, учитывая материальное положение Киприна А.А. и положения ч. 6 ст. 53 УК РФ пришел к выводу о возможности не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельства, приведенные осужденным Киприным А.А. в апелляционной жалобе, были известны суду и учтены в полном объеме.

Таким образом, назначенное Киприну А.А. наказание отвечает требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и в пределах санкций соответствующих статей уголовного закона, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Вид исправительного учреждения Киприну А.А. определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,

389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 01 июня 2015 года в отношении Киприна А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения,

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции

Председательствующий

Судьи