Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 августа 2015 г. по делу N 22-7002/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Орловой Н.Н., судей Дыбковой О.А., Цупак Е.А.,

при секретаре Мальцевой Ю.А., с участием осужденного Агафонцева А.В., адвоката Диевой Е.А. в защиту его интересов, прокурора Нехаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агафонцева А.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 июня 2015 года, которым

Агафонцев А.В.

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

- Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 марта 1998 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 10 августа 2012 года, по пп. "а, г" ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Качканарским районным судом Свердловской области от 27 января 1999 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Гаринского районного суда Свердловской области от 07 июня 2004 года, Серовского районного суда Свердловской области от 10 августа 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 октября 2012 года, по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4174 руб. 50 коп., с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4174 руб. 50 коп., в соответствие со ст. 70 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4174 руб. 50 коп. Освобожден по отбытии наказания 18 января 2013 года;

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением обязанностей и ограничений, перечисленных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Дыбковой О.А., выступления осужденного Агафонцева А.В. и адвоката Диевой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Нехаевой О.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы осужденного, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Агафонцев А.В. признан виновным в том, что ( / / ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванных постоянным противоправным поведением ( / / )7, умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

В судебном заседании осужденный Агафонцев А.В. вину признал полностью, по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Агафонцев А.В., не оспаривая содеянного и юридической квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, просит о его смягчении. Указывает при этом, что суд не принял во внимание рассмотрение дела в особом порядке, явку с повинной, его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие жены и двух малолетних детей, мамы- пенсионерки, страдающей заболеванием, которые нуждаются в его помощи, возмещение потерпевшему морального ущерба и его мнение, который его простил и просил суд не лишать его свободы. Отмечает, что находясь под подпиской о невыезде, он вовремя являлся в судебные заседания.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

С учетом того, что Агафонцев А.В. согласился с предъявленным обвинением, суд, придя к выводу о том, что это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, признал Агафонцева А.В. виновным и правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено Агафонцеву А.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Агафонцеву А.В. наказания судом были учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, что указаны им в апелляционной жалобе: наличие двоих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, принесение потерпевшему извинений и добровольное частичное возмещение ему морального вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в выплате компенсации в размере 2000 руб.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно признано наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку ранее он был осужден, с учетом последующих изменений, приговором от 18 марта 1998 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пп. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и приговором от 27 января 1999 года за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден обжалуемым приговором к лишению свободы.

Доводы о том, что указанные приговоры соединены между собой на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а потому являются единственной судимостью осуждённого, не могут быть приняты во внимание, поскольку по приговору от 27 января 1999 года была

Между тем, наказание по приговору от 18 марта 1998 года Агафонцевым А.В. не было отбыто, поскольку оно частично присоединено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 27 января 1999 года. Соответственно каждая из судимостей правильно учтена судом при определении вида рецидива.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора при определении вида рецидива суд ошибочно сослался на п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ вместо п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В этой части судебная коллегия полагает возможным внести изменение в приговор, поскольку это указание является явной опиской, не влияющей на существо принятого решения, поскольку суд правильно изложил основания, по которым признал в действиях Агафонцева А.В. наличие особо опасного рецидива преступлений.

Обоснованно суд признал в качестве отягчающего наказания обстоятельства и тот факт, что преступление совершено Агафонцевым А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство было установлено в ходе предварительного следствия и вменено Агафонцеву А.В.

В качестве сведений о личности Агафонцева А.В. судом учтено, что в настоящее время он имеет семью, малолетних детей, на момент совершения преступления работал, где характеризуется удовлетворительно, характеризуется положительно и по месту жительства. Вместе с тем, Агафонцев А.В. в 2013 году освободился от отбывания наказания, в апреле 2015 года совершил тяжкое преступление против личности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Все имеющиеся в материалах дела характеризующие данные о личности осужденного, а также указывающие на условия жизни его семьи, в том числе и те, на которые Агафонцев А.В. ссылается в апелляционной жалобе, были исследованы судом, а назначенный судом срок наказания свидетельствует о том, что все указанные обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие учтены судом.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали общественную опасность преступления, судом установлено не было, с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имелось.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований не соглашаться с выводами суда о том, что исправление Агафонцева А.В. возможно только в условиях реального отбывания наказания, у судебной коллегии не имеется.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей его отбывания и исправления осужденного. Назначение Агафонцеву А.В. более мягкого наказания было бы нецелесообразным, не соответствующим принципам справедливости.

Целесообразным посчитал суд и назначение Агафонцеву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не соглашаться с данным выводом суда оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 июня 2015 года в отношении Агафонцева А.В. изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора вместо п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ указать п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В остальной части приговор суда в отношении Агафонцева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий -

Судьи -