Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 22-7063/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Александровой В.В., Ростовцевой Е.П.

при секретаре Кудрявцевой М.С.

с участием:

осужденного Маринина А.Ю.,

защитника - адвоката Черных Ю.В.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2015 года в г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Черных Ю.В. в защиту осужденного Маринина А.Ю. на приговор городского суда города Лесного Свердловской области от 10 июня 2015 года, которым

Маринин А.Ю.,

родившийся ... , ... ,

осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Александровой В.В., выступления осужденного Маринина А.Ю. и адвоката Черных Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бороздиной Г.Б., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маринин А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ... Маринин А.Ю. через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями (ICQ) сети Интернет путем "закладки" в 16:00 часов в подъезде ... в ... приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере - синтетическое вещество "МВА(N)-СНМ"[N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазо л-3-карбоксамид], являющееся производным "АВ-РINСА" [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида] массой 0,63 грамма. Указанное наркотическое средство Маринин А.Ю. хранил в карманах своей одежды до его обнаружения и изъятия ... сотрудниками полиции.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Черных Ю.В. просит приговор суда изменить в связи с чрезмерно суровым наказанием, принимая во внимание положения государственной антинаркотической политики Российской Федерации, применить в отношении осужденного Маринина А.Ю. ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. По мнению автора жалобы, суд не учел, что в ходе предварительного следствия Маринин А.Ю. признал вину в полном объеме, глубоко раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы; до вынесения приговора добровольно проходил курс лечения и реабилитации в наркологическом диспансере; активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела. Адвокат Чернов Ю.В. обращает внимание судебной коллегии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, на совершение Марининым А.Ю. преступления в девятнадцатилетнем возрасте в силу отсутствия достаточного жизненного опыта, на положительные характеристики осужденного по месту жительства, учебы, работы, его занятия спортом, за что осужденный награжден почетными грамотами.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора ЗАТО ... Т просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Черных Ю.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитником, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого приговора суда.

Приговор суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является законным, обоснованным и справедливым.

Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Квалификация действий осужденного Маринина А.Ю. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дана судом в соответствии с предъявленным обвинением и подтверждается материалами дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принял во внимание, что Маринин А.Ю. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и прохождения производственной практики, ранее занимался спортом, награжден грамотами и дипломами за участие в спортивных мероприятиях города, на учете у врача психиатра не состоит, проходит курс реабилитации в наркологическом отделении.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Маринина А.Ю., а в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, вопреки утверждению защитника, все обстоятельства, перечисленные им в апелляционной жалобе, судом приняты во внимание.

Не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд применил ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для условного осуждения Маринина А.Ю. на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором Маринину А.Ю. надлежит отбывать наказание, назначен судом в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда верно решена судьба вещественных доказательств, исчислен срок отбывания наказания.

Все выводы, изложенные судом в приговоре, надлежащим образом мотивированы.

Неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено, в силу чего оспариваемое судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Черных Ю.В. в защиту осужденного Маринина А.Ю. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор городского суда города Лесного Свердловской области от 10 июня 2015 года в отношении Маринин А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Черных Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

...