Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-10114/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е. Р., судей Мазановой Т. П. и Протасовой М. М. при секретаре Потапове Н. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новострой" к Бабенко А. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе ответчика на решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.03.2015.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., пояснения представителя ответчика Р., действующего на основании доверенности от ( / / ), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.03.2015 удовлетворены исковые требования ООО "УК "Новострой" к Бабенко А. Е., с Бабнеко А. Е. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

С таким решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом правил подсудности, указывает, что с ... года проживает в ... , в связи с чем полагает, что дело подлежало рассмотрению по месту его жительства в ...

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика указал, что стороны достигли соглашения об урегулировании спора, в подтверждение чего представил письменные заявления сторон об утверждении мирового соглашения. От истца заявление об утверждении мирового соглашения также поступило ( / / ) в приемную Свердловского областного суда по факсу (вх. N от ( / / )).

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В заявлениях об утверждении мирового соглашения стороны, указывая, что последствия утверждения мирового соглашения (прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете) им известны и понятны, просили решение суда отменить и утвердить между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает свою обязанность по уплате истцу суммы неосновательного обогащения за ... года, предшествовавших подаче истцом искового заявления в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила, а именно за период с ( / / ) по ( / / ) в размере ... руб. ... коп.

2. Ответчик признает свою обязанность по уплате истцу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный в п. 1 настоящего соглашения, в размере ... руб. ... коп.

3. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за период с ( / / ) по ( / / ), что составляет ... руб. ... коп.

4. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный в п. 3 настоящего соглашения, что составляет ... руб. ... коп.

5. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму неосновательного обогащения, указанную в п. 1 настоящего соглашения, и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, указанную в п. 2 настоящего соглашения, в срок до ( / / ).

6. Ответчик обязуется возместить истцу ... % уплаченной государственной пошлины, что составляет ... руб. ... коп. в срок до ( / / ).

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Свердловским областным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Свердловским областным судом, производство по делу в силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом общей юрисдикции по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Последствия утверждения мирового соглашения (прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете) сторонам известны и понятны".

Заслушав представителя ответчика, который настаивал на удовлетворении заявлений и утверждении мирового соглашения на изложенных условиях, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу части 2 данной нормы права суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 названного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В заявлениях об утверждении мирового соглашения стороны настаивают на утверждении мирового соглашения в соответствии с его условиями.

Обсудив условия мирового соглашения, учитывая, что о последствиях утверждения мирового соглашения стороны предупреждены, что подтверждается их подписями в заявлениях об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит возможным утвердить данное мировое соглашение, учитывая, что оно заключено добровольно, в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 326.1, п. 3 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.03.2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение между истцом обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новострой" и ответчиком Бабенко А. Е. на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик Бабенко А. Е. признает свою обязанность по уплате истцу обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новострой" суммы неосновательного обогащения за ... года, предшествовавших подаче истцом искового заявления в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила, а именно за период с ( / / ) по ( / / ) в размере ... руб. ... коп.

Ответчик Бабенко А. Е. признает свою обязанность по уплате истцу обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новострой" суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный в п. 1 настоящего соглашения, в размере ... руб. ... коп.

Истец общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новострой" отказывается от требований о взыскании с ответчика Бабенко А. Е. суммы неосновательного обогащения за период с ( / / ) по ( / / ), что составляет ... руб. ... коп.

Истец общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новострой" отказывается от требований о взыскании с ответчика Бабенко А. Е. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный в п. 3 настоящего соглашения, что составляет ... руб. ... коп.

Ответчик Бабенко А. Е. обязуется оплатить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новострой" сумму неосновательного обогащения, указанную в п. 1 настоящего соглашения, и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, указанную в п. 2 настоящего соглашения в срок до ( / / ).

Ответчик Бабенко А. Е. обязуется возместить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новострой" ... % уплаченной государственной пошлины, что составляет ... руб. ... коп. в срок до ( / / ).

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новострой" к Бабенко А. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Е. Р. Калимуллина

Судьи Т. П. Мазанова

М. М. Протасова