Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-10868/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Лимоновой Л.Ф.

судей Деменевой Л.С., Ильиной О.В.

при секретаре судебного заседания ( / / )4

рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ( / / )1 к ( / / )2, администрации Муниципального образования ... , ОАО "Расчетный центр Урала", ООО УК "СТС - Сервис" о признании права пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ирбитского районного суда ... от 07.05.2015.

Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., пояснения ответчика ( / / )2 - ( / / )7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

спорным жилым помещением является муниципальная квартира, расположенная по адресу: ...

( / / )1 обратилась с иском к вышеназванным ответчикам и просила признать за ней право пользования спорным жилым помещением, разделить лицевые счета и определить доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование она указала, что проживает и зарегистрирована в спорной квартире, однако каких-либо документов, подтверждающих право пользования, не имеет.

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 07.05.2015 иск ( / / )1 удовлетворен. За ( / / )1 признано право пользования спорной квартирой. Определены доли и размер участия ( / / )1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по спорному жилому помещению исходя из следующих долей: по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, рассчитываемые в зависимости от площади жилого помещения, а так же за отопление, исходя из 1/2 доли общей площади квартиры на истца ( / / )1, 1/2 доля - на ответчика ( / / )2; по оплате за обслуживания жилого помещения и коммунальные услуги, рассчитываемые в зависимости от количества зарегистрированных человек, на ( / / )1 на 1 человека, на ( / / )2 на 1 человека.

На ООО "УК СТС-Сервис", ОАО "Расчетный центр Урала" возложена обязанность заключить с ( / / )1 и ( / / )5 соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С таким решением не согласился ответчик. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на непринятие судом во внимание, что спорная квартира была предоставлена его родителям на основании ордера ( / / ), тогда как ( / / )1 зарегистрирована в спорной квартире лишь с августа 2013 года. В марте 2015 года он и ( / / )1 развелись, однако освободить спорное жилье последняя отказалась, создавая при этом условия для невозможного в ней проживания. Суд также не учел, что у ( / / )6 имелось собственное жилье, которое она продала, поэтому она имеет возможность купить себе иное жилье для проживания. ( / / )1 препятствует использованию его права на приватизацию, хотя такое свое право она уже использовала.

В возражениях на апелляционную жалобу ( / / )1 указывает на законность и обоснованность решения суда, просит оставить его без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика ( / / )2 - ( / / )7, поддержавший доводы апелляционной жалобы, иные лица не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом путем направления извещения и телефонограмм от 01.07.2015. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Суд установил, что спорное жилое помещение было предоставлено по ордеру семье ( / / )2 в 1987 году. Между ( / / )1 и ( / / )2 ( / / ) был заключен брак. ( / / )1 зарегистрирована в спорном жилом помещении по заявлению ответчика ( / / )2 в качестве члена семьи 28.08.2013. Брак между сторонами ( / / ) был расторгнут. ( / / )1 в спорном жилом помещении продолжает проживать по настоящее время, вносит плату за содержание и коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства, как и законность вселения ( / / )1, стороной ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что за ( / / )1 сохраняются равные с нанимателем права.

Доводы о непринятии судом во внимание того, что спорная квартира была предоставлена родителям ответчика на основании ордера в 1987 году, тогда как ( / / )1 зарегистрирована в спорной квартире лишь с августа 2013 года, для признания права истца на спорную квартиру значения не имеют, поскольку с момента законного вселения в спорную квартиру у ( / / )1 возникло равное с нанимателем и членами его семьи право пользования квартирой.

Ссылка ответчика на прекращение между ним и ( / / )1 семейных отношений также правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку прекращение семейных отношений между нанимателем и его членом семьи в силу положений ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации само по себе не влечет изменения жилищных прав бывшего члена семьи нанимателя - за ним сохраняются такие же права, какие имеет сам наниматель и члены его семьи.

Это подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 29 Постановления Пленума 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где указано, что в силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Доводы ответчика о том, что ( / / )1 препятствует использованию права ( / / )2 на приватизацию, а также о наличии у нее возможности приобрести иное жилое помещение, являются несостоятельными и не влияют на разрешение вопроса о правах ( / / )1 на спорное жилое помещение.

Иных доводов, имеющих правовое значение для разрешения заявленного спора, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение, должным образом отвечающее критериям законности и обоснованности, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 07.05.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Лимонова

Судьи Л.С. Деменева

О.В. Ильина