Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-11072/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Волковой Я.Ю.,

судей Ильясовой Е.Р., Мехонцевой Е.М.,

при секретаре Фоминой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Остренко Н.С. к Кугаевской Н.П., Кугаевскому Л.Г. о выдаче разрешения на замер площади земельного участка по частной жалобе Остренко Н.С. на определение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.05.2015.

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Остренко Н.С. обратилась в суд с иском к Кугаевской Н.П., Кугаевскому Л.Г. о выдаче разрешения на замер площади земельного участка, расположенного по адресу: ... , находящийся в пользовании ответчиков.

Определением судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.05.2015 в принятии иска отказано со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с тем, что вступившими в силу решениями Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.05.2012 и от 11.12.2012 соответственно разрешены споры между теми же сторонами об устранении препятствий в пользовании земельным участком истца и о границе смежных земельных участков Остренко Н.С. и Кугаевской Н.П., Кугаевского Л.Г.).

В частной жалобе Остренко Н.С., выражая несогласие с данным определением, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие тождественности требований в рамках иных дел тем требованиям, которые заявлены в настоящем иске, а также несогласие с ранее принятыми решениями суда по ее искам.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из смысла указанной нормы права следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет являться тождественным.

В рамках гражданского дела, по которому принято решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.05.2012, заявлялся предмет иска: устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу, по адресу: ... , обязать Кугаевскую Н.П. убрать с земельного участка истца теплицу и рассадник. Таким образом, тождества по предмету с настоящим иском не имеется.

Решением этого же суда от 11.12.2012 разрешены требования Остренко Н.С. к Кугаевской Н.П. и Администрация Тавдинского городского округа о переносе смежной границы земельных участков на расстояние трех метров от стен жилого домка истца. В данном случае не имеется тождества исков по сторонам спора и по предмету иска.

Отклоняя доводы заявителя жалобы о несогласии Остренко Н.С. с ранее принятыми судебными решениями по ее искам, но соглашаясь с доводами частной жалобы об отсутствии тождественности исков, судебная коллегия полагает, что у судьи отсутствовали основания для отказа в принятии иска Остренко Н.С. о выдаче разрешения на замер площади земельного участка ответчиков по п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального закона, подлежит отмене (ч. 1 ст. 333, п. 4 ч. 1 ст. 330, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу и указанием на отсутствие предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в принятии искового заявления.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.05.2015 об отказе в принятии иска Остренко Н.С. к Кугаевской Н.П., Кугаевскому Л.Г. о выдаче разрешения на замер площади земельного участка - отменить, разрешить вопрос по существу, указав на отсутствие оснований для отказа в принятии по п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возможности принятия иска направить для разрешения в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Я.Ю. Волкова

Судьи Е.Р. Ильясова

Е.М. Мехонцева

Судья Дубовская И.Н. Дело N 33-11072/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Екатеринбург 05.08.2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Волковой Я.Ю.,

судей Ильясовой Е.Р., Мехонцевой Е.М.,

при секретаре Фоминой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Остренко Н.С. к Кугаевской Н.П., Кугаевскому Л.Г. о выдаче разрешения на замер площади земельного участка по частной жалобе Остренко Н.С. на определение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.05.2015.

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.05.2015 об отказе в принятии иска Остренко Н.С. к Кугаевской Н.П., Кугаевскому Л.Г. о выдаче разрешения на замер площади земельного участка - отменить, разрешить вопрос по существу, указав на отсутствие оснований для отказа в принятии по п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возможности принятия иска направить для разрешения в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Я.Ю. Волкова

Судьи Е.Р. Ильясова

Е.М. Мехонцева