Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 33-11493/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

Председательствующего Зарубина В.Ю.,

Судей: Сафронова М.В.,

Яковенко М.В.

при секретаре Шамсутдиновой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчика МУП КГО "УК Город" Брызгаловой С.Б. на определение Кушвинского городского суда ... от ( / / ) о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Яковенко М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Кушвинского городского суда ... от ( / / ) частично удовлетворены исковые требования Панькова Н.А. к МУП Кушвинского городского округа УК "Город" о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда.

С МУП УК "Город" в пользу Панькова Н.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано ( / / )

С МУП УК "Город" в доход местного бюджета взыскана госпошлина ( / / )

( / / ) представителем МУП УК "Город" Брызгаловой С.Б. представлено заявление об отмене заочного решения, в связи с неизвещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Определением Кушвинского городского суда ... от ( / / ) заявление представителя ответчика МУП УК "Город" Брызгаловой С.Б. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ответчика МУП УК "Город" Брызгалова С.Б. ( / / ) представила апелляционную жалобу.

Определением Кушвинского городского суда ... от ( / / ) апелляционная жалоба возвращена представителю ответчика, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика МУП УК "Город" Брызгалова С.Б. представила частную жалобу, в которой просила определение суда отменить. Частную жалобу мотивировала тем, что копия заочного решения суда получена ответчиком ( / / ) в связи с чем, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось ( / / ), то есть апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информации о назначении судебного заседания по рассмотрению частной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику суд первой инстанции исходил из того, что МУП УК "Город" пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласить ся с данным выводом суда, поскольку он основан на неверном применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что заочное решение вынесено Кушвинским городским судом ... ( / / ) Копия заочного решения получена ответчиком МУП УК "Город" ( / / ) Заявление об отмене заочного решения подано представителем ответчика МУП УК "Город" ( / / )

Определением Кушвинского городского суда ... от ( / / ) в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.

Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда являлось ( / / )

Апелляционная жалоба подана ( / / ), то есть в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы ответчику, поскольку она подана в установленный законом срок, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, материал - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кушвинского городского суда ... от ( / / ) отменить.

Материал вернуть в Кушвинский городской суд ... для выполнения требований 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Частную жалобу представителя ответчика МУП КГО "УК Город" Брызгаловой С.Б. удовлетворить.

Председательствующий: Зарубин В.Ю.

Судьи: Сафронов М.В.

Яковенко М.В.