Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-11779/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего

Суханкина А.Н.

судей

Ольковой А.А.

Зайцевой В.А.

при секретаре Доевой З.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Верхотурский к ЛВБ о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности городского округа Верхотурский на 1/464 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по частной жалобе истца Администрации городского округа Верхотурский на определение Верхотурского районного суда Свердловской области от 02.06.2015 об отмене решения от 30.12.2013 по новым обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Верхотурского районного суда от ( / / ) исковые требования Администрации городского округа Верхотурский к ЛВБ удовлетворены полностью. Суд постановил: прекратить право собственности ЛВБ на 1/464 доли в земельном участке с кадастровым номером N; признать за муниципальным образованием городской округ Верхотурский право собственности на указанную долю.

( / / ) ЛВБ обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения от ( / / ) по новым обстоятельствам, сославшись на то, что ( / / ) состоялось решение Арбитражного суда ... , которым было признано недействительным постановление Администрации Верхотурского городского округа от ( / / ) N "Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности ( / / )" на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N", в который была включена и ее доля.

Определением Верхотурского районного суда от 02.06.2015 указанное заявление удовлетворено, решение от 30.12.2013 отменено, производство по делу возобновлено.

Не согласившись с постановленным судом определением, полагая его незаконным и необоснованным, представитель Администрации городского округа Верхотурский ЧТН подала частную жалобу, в которой указала, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом. Помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела по почте, информация о рассмотрении частной жалобы судом апелляционной инстанции была размещена на сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое определение, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное постановление, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Одним из оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по новым обстоятельствам является отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (п. 1 ч. 4).

В ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" закреплен порядок признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Такие доли предварительно должны быть признаны невостребованными в установленном настоящей статьей порядке: либо путем утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, либо путем утверждения такого списка органом местного самоуправления, в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях (ч. 7 ст. 12.1).

Постановлением Администрации Верхотурского городского округа от ( / / ) N утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности ( / / )", в который также была включена и земельная доля ЛВБ

Указанное обстоятельство стало основанием для обращения Администрации городского округа Верхотурский в суд с соответствующим иском в порядке ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Свердловской области от ( / / ), вступившим в законную силу ( / / ), указанное постановление признано недействительным.

С учетом изложенного, применительно к положениям ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является новым, имеет существенное значение для дела.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и пересмотра решения суда по новым обстоятельствам.

Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются в виду их несостоятельности, поскольку в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" право муниципальной собственности может быть признано только на невостребованные земельные доли, список которых утверждается решением органа местного самоуправления.

Таким образом, наличие либо отсутствие такого списка, имеет существенное значение для рассмотренного дела, а его отсутствие в связи с отменой постановления, является новым обстоятельством.

Исходя из этого, доводы жалобы не могут повлечь возможность отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Верхотурского районного суда Свердловской области от 02.06.2015 оставить без изменения, частную жалобу истца Администрации городского округа Верхотурский - без удовлетворения.

Председательствующий Суханкин А.Н.

Судьи Олькова А.А.

Зайцева В.А.