Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-11927/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Протасовой М.М., Локтина А.А. при ведении протокола помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 19.08.2015 гражданское дело

по иску Фазлутдинова Ф.Р. к Шестаковой Г.М. о признании договора незаключенным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе представителя истца Фазлутдинова Ф.Р. - ... на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ...

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., объяснения представителя истца Фазлутдинова Ф.Р. - ... (по доверенности от ... ), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика - ... (по доверенности от ... ), возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фазлутдинов Ф.Р. обратился с иском к Шестаковой Г.М. о признании договора незаключенным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ... Фазлутдинов Ф.Р. признан наследником третий очереди по закону после смерти наследодателя ... , умершего ... в ... Этим же решением суда ... признан принявшим наследство по закону после смерти ... , умершей ... , состоявшей в зарегистрированном браке с ...

При рассмотрении указанного гражданского дела было установлено наличие договора купли-продажи автомобиля " ... ", заключенного между ... и Шестаковой Г.М. ...

Истец полагает, что данный договор подписан не наследодателем ... , денежные средства по данному договору не передавались наследодателю, кроме того, указано, что автомобиль приобретался на денежные средства наследодателя Фазлутдинова Ф.Р., полученные им от продажи квартиры по ... , с оформлением на ...

При изложенных обстоятельствах, истец полагает, что автомобиль " ... " государственный регистрационный знак ... подлежит включению в состав незавещанного наследственного имущества.

Истец обратился с вышеприведенными требованиями, просил признать незаключенным договор купли-продажи автомототранспортного средства от ... " ... " государственный регистрационный знак ... ; включить автомашину в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ... ; признать за Фазлутдиновым Ф.Р. право собственности на указанный автомобиль в порядке наследования; истребовать автомобиль у ответчика, передав истцу.

Фазлутдинов Ф.Р. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель истца ... (по доверенности серии от ... ), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Шестакова Г.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель ответчика ... (по доверенности от ... ) возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование возражений указала, что оспариваемый договор купли-продажи автомототранспортного средства от ... между ... и Шестаковой Г.М. заключен и сторонами исполнен, своевременно зарегистрирован в ГИБДД. Заявила требование о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ...

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора - УГИБДД ГУВД по Свердловской области, нотариус ... , нотариус ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Фазлутдинова Ф.Р. в полном объеме. С Фазлутдинова Ф.Р. в пользу Шестаковой Г.М. в счет возмещения судебных расходов взыскана сумма в размере ... рублей.

Не согласившись с постановленным решением, представитель истца ... обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала на незаконность и необоснованность решения, просила его отменить и удовлетворить требования Фазлутдинова Ф.Р. в полном объеме. Полагает, что дана неверная оценка выводам изложенным в экспертном заключении от ... , поскольку эксперт установив отдельные совпадения и различия признаков исследуемой подписи ... с образцами почерка, не смог из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения, определить, кем: самой ... или другим лицом, выполнена исследуемая подпись, указанное обстоятельство свидетельствует в пользу довода истца о подделке подписи в договоре. Дана неверная оценка показаниям свидетеля ... и ответчика Шестаковой Г.М., допрошенной в качестве свидетеля по гражданскому делу ... относительно обстоятельств заключения оспариваемого договора, не принято во внимание, что не был подтвержден факт передачи денежных средств в счет оплаты машины, стоимость которой определена в ... рублей, в договоре указано, что покупатель данную сумму уплатил полностью, при этом иные письменные доказательства передачи продавцу денежных средств отсутствуют. Свидетели о передаче денег дают противоречивые показания.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ... (по доверенности от ... ) доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ... (по доверенности от ... ) возражала против доводов апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились истец Фазлутдинов Ф.Р., ответчик Шестакова Г.М., представители третьих лиц УГИБДД ГУВД России по Свердловской области, нотариусы ... , ... Как следует из материалов дела, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, письмом ... (исх. N 33-11827/2015). Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского областного суда. Нотариус ... просила рассмотреть дело без ее участия. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении заявленных требований, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 209, 432, 454, 455, ч.2 ст. 456, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Фазлутдинов Ф.Р. признан наследником третьей очереди по закону после смерти наследодателя ... , умершего ... (л.д. 13), из данного решения также следует, что ... состоял в зарегистрированном браке с ... , умершей ... и фактически принял наследство по закону после ее смерти, не оформив своих наследственных прав. Указанным решением также установлено, что ... распорядилась принадлежащим ей имуществом - автомобилем марки " ... " государственный регистрационный знак ... , на основании договора купли-продажи ...

Согласно сведениям УГИБДД по Свердловской области от ... (л.д. 139) транспортное средство с ... зарегистрировано за Шестаковой Г.М. на основании договора купли-продажи от ...

Учитывая, что спорное транспортное средство на день смерти не находилось в собственности наследодателя, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения данного автомобиля в наследственную массу.

Для проверки доводов истца о том, что договор купли-продажи не был подписан наследодателем ... , судом назначалась экспертиза, согласно выводам изложенным в заключении эксперта от ... , установить кем самой ... или другим лицом выполнена подпись в графе "продавец" в договоре купли-продажи от ... не представляется возможным в связи с недостаточностью объема и значимости отдельных совпадений и различий признаков при сравнении исследуемой подписи с образцами почерка, для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Учитывая, положения пункта 5 статьи 10 ГК Российской Федерации, установленные судом обстоятельства, в том числе регистрацию автомобиля на нового собственника в органах ГИБДД непосредственно после заключения договора купли-продажи, внесение записи о смене собственника автомобиля в паспорте транспортного средства, отсутствие доказательств с достоверностью подтверждающих доводы истца, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным.

Судом, при рассмотрении дела, дана оценка всем представленным доказательствам в совокупности, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Таким образом, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского о районного суда г. Екатеринбурга от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий: Калимуллина Е.Р.

Судьи: Протасова М.М.

Локтин А.А.