Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 августа 2015 г. по делу N 33-12394/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего

Москаленко Ю. П.,

судей

Бурматовой Г. Г.,

Ильиной О. В.,

при секретаре Малярик А. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИВ к ФКУ ЛИУ - 58 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области о включении в список граждан-участников подпрограммы по обеспечению жильем в соответствии с федеральным законодательством.

по частной жалобе ответчика ФКУ ЛИУ-58 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области на определение Ивдельского городского суда Свердловской области от 11.06.2015 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

заслушав доклад судьи Бурматовой Г. Г., представителя ответчика ГУФСИН России по Свердловской области ЧНВ (доверенность от ( / / ), сроком на три года), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 07.04.2015 года удовлетворен иск МИВ к ФКУ ЛИУ - 58 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области о включении в список граждан-участников подпрограммы по обеспечению жильем в соответствии с федеральным законодательством.

Ответчик ФКУ ЛИУ-58 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд, с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда. В обоснование указал, что копия мотивированного решения была получена ответчиком 28.04.2015, учитывая, что апелляционная жалоба направлена в месячный срок со дня получения мотивированного решения суда, полагал, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 11.06.2015 заявление ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, ответчик ФКУ ЛИУ-58 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, подал на него частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Полагает, что судом первой инстанции при отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не было учтено, что в период оставшихся дней с момента получения решения суда для подачи апелляционной жалобы, с 28.04.2015 по 12.05.2015 года, приходится 8 выходных и праздничных дней. Поскольку учреждение является государственным и осуществляет свою деятельность в рамках Трудового кодекса Российской Федерации, считает, что оставшихся дней, с момента получения копии решения, до момента окончания срока подачи апелляционной жалобы не достаточно для составления апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГУФСИН России по Свердловской области ЧНВ оставила решение вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ответчику ФКУ ЛИУ - 58 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области на усмотрение судебной коллегии.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из протокола судебного заседания от 07.04.2015 представитель ответчика ФКУ ЛИУ - 58 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области МАА присутствовал в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 07.04.2015. В протоколе судебного заседания указано, и не оспаривается заявителем жалобы, что срок и порядок обжалования принятого решения по делу разъяснены лицам, участвующим в деле.

Мотивированное решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 07.04.2015 составлено 12.04.2015, последним днем для подачи апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле приходится на 12.05.2015.

Судебная коллегия, учитывает, что в материалах дела отсутствует заявление ответчика ФКУ ЛИУ-58 ОУХД ГУФСИН России по ... о направлении в его адрес решения суда в окончательной форме. Заявителю жалобы ничего не препятствовало самостоятельно обратится в суд первой инстанции, для получения мотивированного решения принятого по делу по истечению срока предусмотренного законом для составления решения в окончательной форме.

Кроме этого, судом первой инстанции в адрес ответчика ФКУ ЛИУ-58 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области было направлено решение Ивдельского городского суда Свердловской области в окончательном виде, что следует из сопроводительного письма от 28.04.2015.

Копия мотивированного решения суда получена ответчиком 28.04.2015 года, то есть до истечения месячного срока для обжалования.

Апелляционная жалоба в Ивдельский городской суд Свердловской области от ответчика ФКУ ЛИУ-58 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, поступила 14.05.2015, то есть после истечения срока для обжалования. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренных вышеуказанными положениями закона, ответчик суду не представил

Доводы жалобы о том, что у ответчика было, не достаточно времени для составления апелляционной жалобы, судебная коллегия в качестве оснований для отмены определения суда принять не может, поскольку данные доводы противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах судебное определение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ивдельского городского суда Свердловской области от 11.06.2015 оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ФКУ ЛИУ-58 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю. П. Москаленко

Судьи: Г. Г. Бурматова

О. В. Ильина