Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-13272/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего Колесниковой О.Г.,

судей Кокшарова Е.В.

Редозубовой Т.Л.,

при секретаре Пермяковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 июля 2015 года по иску С. к Я., обществу с ограниченной ответственностью " ... " о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. обратился в суд с иском к Я., обществу с ограниченной ответственностью " ... " (далее по тексту ООО " ... ") о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 января 2015 года исковые требования С. удовлетворены.

Апелляционным определением от 29 июля 2015 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 января 2015 года оставлено без изменения.

Стороны о рассмотрении вопроса об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещением от 07 августа 2015 года, направленным сторонам, которые в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, и судебная коллегия в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

В силу положений ч. 1 ст. 327, ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, указанное выше правовое положение закрепляет общее правило, в соответствии с которым судебное решение обладает свойством неизменности. Суд, вынесший и объявивший решение, не вправе сам изменить его содержание или отменить его.

Исправление судебных ошибок допускается вышестоящими инстанциями, которые создаются с этой целью.

Вместе с тем, суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить его недостатки, в частности, если в нем допущены описки или арифметические ошибки.

При этом, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Как усматривается из материалов дела при изготовлении апелляционного определения от 29 июля 2015 года судебной коллегией была допущена описка при указании даты вынесения решения и наименования суда, его вынесшего. Вместо указания о вынесении заочного решения ... , указано о вынесении решения ...

Таким образом, в апелляционном определении судебной коллегии в части указания даты и наименования суда, вынесшего решение допущена описка, которая подлежит устранению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

устранить описку, допущенную при указании даты вынесения решения и наименования суда, вынесшего решение в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от " ... ", вынесенного по гражданскому делу по иску С. к Я., обществу с ограниченной ответственностью " ... " о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исправить описку в дате и наименовании суда, заменив "заочное решение ... " на "заочное решение ... ".

Председательствующий Колесникова О.Г.

Судьи Кокшаров Е.В.

Редозубова Т.Л.