Постановление Свердловского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 4А-161/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Дмитриева А.В. на вступившее в законную силу судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 06 мая 2014 года

Дмитриеву А.В.

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за нарушение ( / / ) в 14:10 на ... при управлении автомобилем ( / / ) п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ч. и причинение легкого вреда здоровью потерпевшим У. и П.

В жалобе Дмитриев А.В. просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, ссылаясь на процессуальные нарушения при производстве по делу.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения вынесенного судебного решения не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусматривает административную ответственность.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из постановления судьи, наказание Дмитриеву А.В. назначено за то, что ( / / ), управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при совершении обгона не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля, допустил столкновение с встречными автомобилями ( / / ) под управлением К., ( / / ) под управлением У. и ( / / ) под управлением М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ( / / ) Ч. был причинен средней тяжести вред здоровью, а водителю У. и пассажиру П. - легкий вред здоровью.

Данный факт подтвержден совокупностью исследованных судьей доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.24, 37-39); протоколом осмотра места совершения правонарушения, приложенными к нему фототаблицами, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-23); рапортами сотрудников полиции, составленными в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9, 42, 45, 50, 53, 57, 62); заключениями эксперта (л.д.76-81), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия К., М., а также потерпевших У. и П.

Из письменных объяснений водителя автомобиля ( / / ) У., подтвержденных при рассмотрении дела, усматривается, что ( / / ) автомобиль ( / / ) под управлением Дмитриева А.В. при завершении обгона грузового автомобиля ( / / ) не справился с управлением, допустил столкновение с встречными транспортными средствами ( / / ) и его автомобилем ( / / ) (л.д. 33, 48, 94).

Эти обстоятельства в письменных объяснениях и судебном заседании подтверждили потерпевшая Ч. (л.д. 31, 55, 95) и водители автомобиля ( / / ) К. и автомобиля ( / / ) М. (л.д. 30, 32).

Сам Дмитриев А.В. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.

Согласно заключению эксперта N, обнаруженные у Ч. телесные повреждения в виде закрытого перелома грудины и сотрясения головного мозга квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, поскольку, не являясь опасными для жизни, повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Из заключений эксперта N 278, 279 следует о причинении легкого вреда здоровью П. и У.

Заключения эксперта получены в соответствии со ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому обоснованно признаны допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Доводы жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ч. являются несостоятельными, поскольку она обратилась за медицинской помощью в день дорожно-транспортного происшествия - ( / / ) и с этого дня находилась на лечении, что свидетельствует об образовании данных телесных повреждений при указанных обстоятельствах.

Факт совершения Дмитриевым А.В. административного правонарушениябыл обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе сведения о потерпевшей, в нем отражены.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив потерпевших, оценив их показания в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о нарушении водителем Дмитриевым А.В. требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено справедливое с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, всех фактических обстоятельств дела, мнения потерпевших.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 06 мая 2014 года о назначении Дмитриеву А.В. административного наказания по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина