Постановление Свердловского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 4А-277/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Анисимовой О.С. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 декабря 2014 года

Анисимовой О.С.

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ей за невыполнение ( / / ) законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 февраля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Анисимова О.С.

просит проверить законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения она не управляла, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывалась.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Вывод мирового судьи о том, что ( / / ) при управлении автомобилем Анисимова О.С.

не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7) и на рапорте инспектора ГИБДД (л.д. 14), из которых усматривается, что Анисимова О.С. управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

Это явилось основанием для проведения в присутствии двух понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Анисимова О.С.

отказалась, она в соответствии с ч. 1? ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно была направлена на медицинское освидетельствование, от которого также в присутствии двух понятых отказалась, кроме этого, Анисимова О.С. отказалась подписывать соответствующие протоколы, что в установленном порядке зафиксировано сотрудником ГИБДД (л.д. 8, 10).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями. Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т. и К. подтвердили факт своего участия в качестве понятых при совершении указанных действий, их показаниям дана соответствующая оценка в совокупности с иными доказательствами.

При таких обстоятельствах вышеуказанные документы обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами.

Факт совершения Анисимовой О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.6), составленном уполномоченным должностным лицом в ее присутствии, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Анисимовой О.С. разъяснены, копию протокола она получила, однако, от подписи протокола и от дачи объяснений по поводу изложенного в нем события правонарушения отказалась, что в установленном порядке зафиксировано сотрудником ГИБДД.

Довод Анисимовой О.С. о том, что она транспортным средством в состоянии опьянения не управляла, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, были проверены мировым судьей и обосновано отвергнуты.

Так, из представленных в материалах дела копий объяснений, данных Анисимовой О.С. в ГИБДД по факту невыполнения обязанностей водителя в связи дорожно-транспортным происшествием (л.д. 11), и составленного в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видно, что она не оспаривала факт управления ( / / ) в 23:20 автомобилем " ( / / )" (л.д. 16).

Допрошенный мировым судьей сотрудник ГИБДД Л. пояснил, что ( / / ) по прибытию на место дорожно-транспортного происшествия он заметил у водителя Анисимовой О.С., на которую указали очевидцы столкновения, признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поэтому ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но поскольку Анисимова О.С. отказалась и от его прохождения, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно объяснениям Т., полученным с соблюдением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12), и ее показаниям, данным в ходе рассмотрения дела, ( / / ) в 23:20 на автомобиль " ( / / )", где она находилась вместе с К., был совершен наезд транспортным средством марки " ( / / )" под управлением Анисимовой О.С., от которой исходил запах алкоголя, в связи с чем ей сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего она отказалась, после этого ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она тоже отказалась. Аналогичные пояснения были даны свидетелем К.

Не доверять указанным показаниям у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.

Показания свидетеля защиты К.С. при рассмотрении дела получили должную оценку мирового судьи и мотивированно отвергнуты.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Анисимовой О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ей назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, поэтому оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 декабря 2014 года о назначении Анисимовой О.С.

административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина