Постановление Свердловского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 4А-675/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Журавлева А.А. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Талицкого судебного района Свердловской области от 21 мая 2015 года

Журавлеву А.А.

по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей за потребление 08 мая 2015 года наркотического средства без назначения врача.

Решением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 01 июля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Журавлев А.А. просит об отмене вынесенных по делу судебных решений, поскольку наркотические средства он не употреблял. Кроме того, указывает, что дело рассмотрено неполно и не всесторонне, в основу судебных решений положены доказательства, полученные с нарушением процессуальных требований и имеющие заранее установленную силу.

Изучив доводы жалобы и дополнения к ней, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного наказания.

Вывод мирового судьи о том, что Журавлев А.А. потребил наркотическое вещество без назначения врача, основан на исследованных им доказательствах, в частности на рапортах должностных лиц полиции (л.д. 7-8), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 31), которые обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу, так как соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ошибка, допущенная УУП ОМВД России по ... Т. при указании даты составления рапорта, не является существенным процессуальным нарушением и не влияет на выводы судьи о доказанности вины Журавлева А.А.

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя или состояния опьянения (л.д. 5) усматривается, что оно проведено врачом, прошедшим соответствующую подготовку, в медицинской организации, имеющей лицензию, в соответствии с Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной Минздравом СССР 01 сентября 1988 года. Заключение о состоянии опьянения вынесено на основании совокупности выявленных клинических признаков опьянения и обнаружения наркотических средств (марихуаны) при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта методом иммунохроматографического анализа.

Допрошенная мировым судьей в качестве свидетеля врач П. показала, что присутствовала при проведении медицинского освидетельствования Журавлева А.А., в ходе которого у него было установлено состояние наркотического опьянения на основе клинической картины и результата иммунохроматографического анализа, показавшего наличие в его моче наркотического вещества "марихуана", при этом нарушений процедуры проведения освидетельствования не допущено.

При изложенных обстоятельствах протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством, на его основании был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Доводы Журавлева А.А. о том, что он не употреблял наркотические средства также опровергаются показаниями сотрудников полиции Б. и С., данными при рассмотрении дела, из которых следует, что ( / / ) в дежурную часть поступила информация о том, что в районе ... неизвестные лица употребляют наркотические средства, по прибытию на указанное место, полицейскими был обнаружен Журавлев А.А. с признаками наркотического опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние наркотического опьянения.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Журавлева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, обстоятельств, смягчающих ответственность.

Законность и обоснованность постановления о назначении Журавлеву А.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, выдача направления на медицинское освидетельствование и протокола медицинского освидетельствования лицу, в отношении которого оно проводилось, Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения не предусмотрена, при этом согласно п. 14 указанной инструкции результаты освидетельствования оформляются протоколом медицинского освидетельствования, а не справкой.

Приложенные Журавлевым А.А. к жалобе заключения эксперта об исследовании предметов, изъятых у него в момент задержания, с целью обнаружения наркотических средств, не свидетельствуют о его невиновности в совершении вменяемого правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, заявленные Журавлевым А.А. ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу разрешено судьей районного суда в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Талицкого судебного района Свердловской области от 21 мая 2015 года о назначении Журавлеву А.А.

административного наказания по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 01 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу

- без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина