Постановление Свердловского областного суда от 03 августа 2015 г. по делу N 4А-699/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Гарипова Э.Б. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 05 марта 2015 года

Гарипову Э.Б.

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за нарушение ( / / ) в 16:55 на ... при управлении транспортным средством ( / / ) п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру У.

Решением судьи Свердловского областного суда от 30 апреля 2015 года постановление судьи оставлено без изменения.

В жалобе Гарипов Э.Б. просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу, указывая на недопустимость протокола об административном правонарушении, составленного с нарушением требований закона.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения вынесенных судебных решений не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусматривает административную ответственность.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что ( / / ) Гарипов Э.Б., управляя автомобилем ( / / ), в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части вправо и наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру У. был причинен легкий вред здоровью.

Данный факт подтвержден совокупностью исследованных судьей доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13); протоколом осмотра места совершения правонарушения, приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-26); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.8-10); заключением эксперта N (л.д.40-41).

Обстоятельства правонарушения Гарипов Э.Б. при проведении административного расследования и рассмотрения дела не оспаривал.

В письменных объяснениях, подтвержденных в судебном заседании, потерпевший У. (л.д.35) указывал, что ( / / ) около 16:00 находился на переднем пассажирском сидении автомобиля под управлением Гарипова Э.Б., как произошло ДТП пояснить не может.

Согласно заключению эксперта N 311, обнаруженные у У. закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в надбровной области слева, подкожной гематомы в области век левого глаза квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Факт совершения Гариповым Э.Б. административного правонарушения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. При составлении протокола Гарипов Э.Б. собственноручно указал, что с нарушением согласен.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что водитель Гарипов Э.Б. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления судьи городского суда в полном объеме проверены судьей областного суда с соблюдением требований, установленных статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном решении получили оценку доводы, аналогичные указанным в настоящей жалобе.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не препятствовало полному и всестороннему рассмотрению дела, указанный срок не является пресекательным, поэтому его нарушение не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 05 марта 2015 года о назначении Гарипову

Э.Б. административного наказания по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Свердловского областного суда от 30 апреля 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина