Постановление Свердловского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 4А-717/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Бахарева А.С. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Тавдинского судебного района Свердловской области от 18 марта 2015 года

Бахареву А.С.

по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей Кроме того, на Бахарева А.С. возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ ...

Данное наказание назначено Бахареву А.С. за потребление ( / / ) наркотического средства (марихуана) без назначения врача.

Решением судьи Тавдинского районного суда Свердловской области 11 июня 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Бахарев А.С. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений, указывая, что наркотические средства не употреблял, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, проведенного по его добровольному обращению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, влечет назначение административного наказания.

Вывод мирового судьи о том, что Бахарев А.С. потребил наркотическое средство без назначения врача, основан на исследованных им доказательствах, в частности рапорте должностного лица (л.д.5), протоколе об административном задержании (л.д.9), протоколе медицинского освидетельствования от ( / / ), в соответствии с которым у Бахарева А.С. имелись клинические признаки опьянения: напряженное поведение, заторможен, мимика вялая, и по результатам химико-токсикологического исследования биологической среды обнаружена марихуана (л.д.7).

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля врача-нарколога К. (л.д. 40-41), заключение об установлении состояния опьянения Бахарева А.С. вынесено при наличии клинических признаков опьянения и положительного результата на марихуану путем исследования его биологической среды тестом "на 8 мульти наркотиков, серия 020714".

Сотрудник полиции В. в судебном заседании пояснил, что им был выявлен Бахарев А.С. с признаками наркотического опьянения. По результатам освидетельствования в медицинском учреждении у него было обнаружено наркотическое средство, при этом Бахарев А.С. пояснял, что курил смесь, привезенную другом из Екатеринбурга (л.д.41).

Факт употребления Бахаревым А.С. наркотических средств обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные выше доказательства получили должную оценку судьи по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Бахарева А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи; обоснованным является и решение о возложении на него обязанностей, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленный Бахаревым А.С. протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое проводилось 23 марта 2015 года по добровольному обращению, и в результате которого состояние опьянения не установлено (л.д.32), также получил должную оценку судьи. Согласно заключению контрольной комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области от 05 июня 2015 года заключения в актах медицинского освидетельствования от 17 марта 2015 года и от 23 марта 2015 года вынесены обоснованно, а имеющиеся в них противоречия объясняются выведением наркотического вещества из организма человека.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, не допущено.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тавдинского судебного района Свердловской области от 18 марта 2015 года о назначении Бахареву А.С. административного наказания по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 11 июня 2015 года, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина