Постановление Свердловского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 4А-735/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда БаландинаТ.П., рассмотрев жалобу Брылина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 29 сентября 2014 года в отношении

Брылина А.С.

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено за отсутствием события административного правонарушения по факту управления Брылиным А.С. ( / / ) в ( / / ) на ... , у ... автомобилем ( / / ) в состоянии опьянения.

На указанное постановление Сухоложским городским прокурором был принесен протест с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решением судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 19

января 2015 года срок принесения протеста восстановлен, по результатам рассмотрения протеста постановление мирового судьи отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

В жалобе Брылин А.С. просит решение суда отменить, оставить в силе постановление мирового судьи от 29 сентября 2014 года, ссылаясь на недействительность результатов медицинского освидетельствования, поскольку была нарушена процедура его проведения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом установленных по делу обстоятельств судья районного суда пришел к выводу о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что выразилось в неправильной оценке им доказательства - протокола медицинского освидетельствования БрылинаА.С. Судья районного суда надлежащим образом мотивировал свои выводы, изложенные в обжалуемом решении.

Решая вопрос о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение судья районного суда исходил из того, что на день рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи срок давности привлечения к административном ответственности, составляющий в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях один год, не истек, в связи с чем выявленные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены при новом рассмотрении дела.

Поскольку рассмотрение жалобы Брылина А.С. на постановление мирового судьи от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено на 07сентября 2015 года, обсуждение вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения невозможно, доводы в этой части могут быть приведены Брылиным А.С. судье при рассмотрении его жалобы.

Вопреки доводам жалобы выводы судьи районного суда о восстановлении срока принесения прокурором протеста на постановление, изложенные в определении о восстановлении срока и решении, соответствуют положениям ч.ч. 2 и 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 19 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брылина А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина