Постановление Свердловского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 4А-740/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда БаландинаТ.П., рассмотрев жалобу Сурнина А.Н. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сурнина А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 18 мая 2015 года

Сурнину А.Н.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток за потребление ( / / ) наркотического средства без назначения врача.

На Сурнина А.Н. возложены дополнительные обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ( / / )

Решением судьи Шалинского районного суда Свердловской области от 16 июня 2015 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Сурнин А.Н. просит состоявшиеся судебные решения отменить. В обоснование указывает, что наркотических средств не употреблял, процедура медицинского освидетельствования была проведена с нарушениями.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса, влечет наложение административного наказания.

Вывод мирового судьи о том, что Сурнин А.Н. потребил наркотическое средство без назначения врача, основан на исследованных им доказательствах.

Из имеющегося в материалах дела рапорта УУП ММО МВД России "Шалинский" следует, что ( / / ) по месту жительства был проверен Сурнин А.Н., который ранее, в ( / / ) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Внешних признаков наркотического опьянения у него выявлено не было, однако в результате медицинского освидетельствования тест показал положительный результат (л.д. 20).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования от ( / / ) (л.д. 6) в биологической среде (моче) Сурнина А.Н., исследованной методом ИХА с помощью теста-3 наркоскрин мульти, обнаружен опиоид (морфин), который включен в перечень наркотических средств, внесенных в Список II, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Данное обстоятельство подтверждено также справкой врача, проводившего освидетельствование, Р. (л.д. 7).

Вопреки доводам жалобы нарушений, влекущих признание протокола медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, не имеется. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств вынесено врачом медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию, в результате обнаружения наркотических средств посредством разрешенного к применению метода ИХА.

Факт употребления Сурниным А.Н. наркотического средства обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 5), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Допрошенный при рассмотрении дела врач Шалинской ЦГБ Р. подтвердил обстоятельства проведения освидетельствования Сурнина А.Н. на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о совершении Сурниным А.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено судьей в соответствии с санкцией статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом отягчающего вину обстоятельства, которым признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и получили в судебных актах надлежащую правовую оценку.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 18 мая 2015 года о назначении Сурнину А.Н. административного наказания по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Шалинского районного суда Свердловской области от 16 июня 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина