Постановление Президиума Свердловского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 4У-2189/2015

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А. и членов президиума Хрущелева В.В., Милюхиной Е.В., Смагиной И.Л., Кризского Г.И., с участием первого заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М., при секретаре Д., рассмотрел в судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного Т. о пересмотре постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 18 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ермакова И.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение первого заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М., полагавшего необходимым изменить постановление и снизить срок наказания осужденному, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Серовского городского суда Свердловской области от 27 февраля 2004 года

Т., родившийся ...

в ... , ранее не судимый,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ч. 4 ст. 150 УК Российской Федерации на срок 5 лет,

по ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации на срок 2 года,

по п.п. "а", в" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации на срок 2 года,

по ч.1 ст.167 УК Российской Федерации на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 мая 2004 года приговор оставлен без изменения.

Освобожден постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2007 года условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 20 дней.

Приговором Серовского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2009 года, постановленном в особом порядке, Т. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 02 годам 03 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору Серовского городского суда Свердловской области от 27 февраля 2004 года. На основании ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 февраля 2004 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в кассационном порядке не обжалован.

Приговором Серовского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2009 года, постановленном в особом порядке, Т. осужден по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Серовского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор в кассационном порядке не обжалован.

Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 17 сентября 2009 года Т. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговоры Серовского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 26 апреля 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 27 октября 2010 года, Т. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК Российской Федерации к 08 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к 09 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда, 2 приговорами Серовского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2009 года и приговором Серовского районного суда Свердловской области от 17 сентября 2009 года, назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Т., отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 18 июня 2013 года ходатайство осужденного Т. удовлетворено частично.

По приговору Серовского городского суда Свердловской области от 27 февраля 2004 года действия осужденного Т. переквалифицированы на ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), наказание снижено до 01 года 11 месяцев лишения свободы, на п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), наказание снижено до 01 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 05 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По приговору Серовского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2009 года действия осужденного Т. переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), наказание снижено до 02 лет 02 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 02 года 05 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором суда от 27 февраля 2004 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы.

По приговору суда от 17 сентября 2009 года действия осужденного Т. переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), наказание снижено до 02 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору суда от 26 апреля 2010 года действия осужденного Т. переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 126 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), наказание снижено до 07 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором суда от 26 апреля 2010 года, двумя приговорами суда от 03 февраля 2009 года и приговором суда от 17 сентября 2009 года, назначено 15 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В суде второй инстанции постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе осужденный Т. просит постановление изменить, снизить наказание, ссылается на ч. 2 ст. 10 УК Российской Федерации, Конституцию Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы осужденный мотивирует тем, что суд мог исключить рецидив преступлений, реально, а не формально снизить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного и судебный материал, президиум находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции для отмены или изменения судебного акта являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К числу таких существенных нарушений относятся в частности такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом наказания.

Согласно ст. 10 УК Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в ст. 56 УК Российской Федерации, предусматривающие, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Приговором суда от 27 февраля 2004 года Т. за умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, совершенное 26 октября 2003 года, осужден по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации. Данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из приговора суда от 27 февраля 2004 года, Т. ранее не судим, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Между тем суд, разрешая ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами от 07 марта и 07 декабря 2011 года N 26-ФЗ и N 420-ФЗ, не усмотрел оснований назначения по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации иного вида наказания.

Неправильное применение Общей части уголовного закона, выразившееся в нарушении Общих начал (принципов) назначения наказания, является существенным нарушением закона, влияющим на исход дела.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания подлежат удовлетворению.

Что касается доводов жалобы осужденного об исключении из приговоров указаний о наличии рецидива преступлений, то эти доводы удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для этого не имеется.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Т. удовлетворить частично.

Постановление Камышловского городского суда Свердловской области от 18 июня 2013 года изменить:

-по приговору Серовского городского суда Свердловской области от 27 февраля 2004 года назначить по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации наказание в виде 01 года исправительных работ с ежемесячным удержанием ... заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Т. наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По приговору Серовского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2009 года на основании ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Серовского городского суда Свердловской области от 27 февраля 2004 года, по совокупности приговоров Т. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

По приговору Серовского районного суда Свердловской области от 26 апреля 2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда, двумя приговорами Серовского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2009 года и приговором Серовского городского суда Свердловской области от 17 сентября 2009 года, Т. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 4 месяца (ПЯТНАДЦАТЬ лет ЧЕТЫРЕ месяца) с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Дмитриев

Верно: судья И.А. Ермаков