Решение Свердловского областного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 71-446/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2015 года жалобу защитника К. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2015 года, которым

Мустафину Р.Р.

родившемуся ( / / ),

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мустафину Р.Р. назначено административное наказание за то, что он 30 мая 2015 года около 16:30 на ... в ... оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, а именно, воспрепятствовал сотрудникам полиции при доставлении гражданина И. в дежурную часть отдела полиции N для составления протокола об административном правонарушении, хватал его за ноги, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не препятствовать препровождению И. в отдел полиции, не реагировал.

В жалобе защитник К. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что сотрудниками полиции были допущены существенные нарушения процессуальных требований при составлении в отношении Мустафина Р.Р. соответствующих протоколов, в том числе право на защиту.

Проверив материалы дела, заслушав Мустафина Р.Р., защитника адвоката К., поддержавших доводы жалобы, показания свидетелей Р., Ш., не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

Выводы судьи о виновности Мустафина Р.Р. в совершении правонарушения основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении доказательствах.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 30 указанного Закона

законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 30 мая 2015 года на ... в ... проходило публичное мероприятие (пикетирование), в ходе которого сотрудниками полиции был задержан организатор пикета И. для доставления его в дежурную часть отдела полиции N и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Мустафин Р.Р. воспрепятствовал сотрудникам полиции при задержании И., хватал последнего за ноги, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не препятствовать препровождению И. в отдел полиции не реагировал.

Мустафин Р.Р. выполнить требования сотрудников полиции отказался, это обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном доставлении, протоколом об административном задержании, копию которого Мустафин Р.Р. получил под роспись.

Невыполнение Мустафиным Р.Р. законных требований сотрудников полиции не оспаривается и по существу жалобы.

Поскольку Мустафин Р.Р. отказался выполнить требования сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, вывод судьи о виновности Мустафина Р.Р. в совершении правонарушения является обоснованным.

Действия Мустафина Р.Р. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено Мустафину Р.Р. в пределах санкции статьи, отвечает требованиям закона и является справедливым.

Довод жалобы о нарушении права Мустафина Р.Р. на защиту при его задержании является несостоятельным, был предметом обсуждения при рассмотрении дела, и обоснованно отвергнут, о чем указано в вынесенном судьей постановлении.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мустафина Р.Р. оставить без изменений, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья