Решение Свердловского областного суда от 28 августа 2015 г. по делу N 71-492/2015

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2015 года жалобу защитника Раджабова Э.У. адвоката С. на постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20 августа 2015 года, которым

Раджабову Э.У.,

( / / ) года рождения

по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, Раджабов Э.У., являющийся гражданином ( / / ), допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, которое выразилось в уклонении от выезда с территории Российской Федерации после истечения срока пребывания.

В жалобе адвокат С. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу за малозначительностью деяния. В обоснование доводов защитником Указано, что Раджабов Э.У. имеет постоянное место работы в строительной компании, срок платы был нарушен только на один день.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав защитника С.., поддержавшего доводы жалобы, оснований к отмене или изменению постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет за собой административную ответственность.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.5 данной нормы срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.5 ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

19 августа 2015 года в 14 часов 00 минут в ходе проверки строительного объекта - строения N по ... сотрудниками полиции был выявлен гражданин ( / / ) Раджабов Э.У., который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, Раджабов Э.У. прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы 28 апреля 2015 года (л.д.8).

На имя Раджабова Э.У. был оформлен патент серия N на осуществление трудовой деятельности на территории Свердловской области, дата выдачи которого - 29 мая 2015 года (л.д.7).

Ежемесячный фиксированный авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц от осуществления трудовой деятельности на основании патента Раджабовым Э.У. был внесен только 29 июня 2015 года (л.д.9).

Следовательно, срок действия патента и, соответственно, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации на момент выявления правонарушения - 19 августа 2015 года, истек.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2015 года (л.д.4), письменными объяснениями Раджабова Э.У., пояснившего, что им была просрочена оплата патента, 27 июля 2015 года закончился срок пребывания на территории Российской Федерации, с этого времени он уклоняется от выезда (л.д.6).

При составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений, в судебном заседании событие правонарушения Раджабовым Э.У. также не отрицалось.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о виновности Раджабова Э.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено Раджабову Э.У. в пределах санкции закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности и других обстоятельств, указанных в главе 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, позволяющих судье не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие у Раджабова Э.У. на территории Российской Федерации прочных социальных связей, семейных отношений, в материалах дела не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Раджабова Э.У. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Вдовиченко